Titulares01 de noviembre de 2005

Una batalla sobre el futuro de la Corte Suprema se está generando en Washington tras la postulación por parte del Presidente Bush de Samuel Alito para ocupar un cargo en la Corte. Los senadores republicanos elogiaron al juez conservador como un candidato ejemplar para remplazar a Sandra Day O’Connor, quien está por retirarse. Pero los senadores demócratas expresaron gran preocupación por la postura judicial de Alito. La senadora Barbara Boxer de California dijo que creía que el objetivo de la postulación es “apaciguar los elementos más derechistas de la base política del presidente”. El periódico Hill informa que los senadores demócratas se están preparando para una posible obstrucción a su postulación. El senador republicano Orrin Hatch, utilizó términos bíblicos para describir la batalla que posiblemente se desatará en relación a la postulación. Hatch dijo: “Esta batalla va a ser el Armagedón”. Jonathon Turley advirtió el lunes que Alito hará que la corte dé un giro significativo hacia la derecha. Turley dijo: “No habrá nadie a la derecha de Sam Alito en la corte”

El New York Times criticó rápidamente la selección de Alito. En un editorial titulado “Otra Oportunidad Perdida” el periódico cuestionó la actitud de Alito respecto a los derechos civiles, la privacidad y el federalismo. El periódico señaló varias decisiones pasadas de Alito: En 1992 decidió en el caso Paternidad Planificada contra Casey que todas las limitaciones de Pensilvania del aborto eran constitucionales, incluyendo la exigencia de que las mujeres notificaran a sus maridos antes de realizarse un aborto. En 1996, Alito decretó que Washington no podía regular la venta de armas totalmente automáticas. En 2000, dijo que Washington no podía obligar a los gobiernos estatales a atenerse a la ley de Licencia Médica y Familiar. El Times también informa que Alito favoreció el aumento de las normas de la evidencia para los casos de discriminación racial y sexual, que haría que fuera más difícil presentarlos ante la corte. Cuando abogados de un recluso afrodescendiente condenado a pena de muerte, quisieron demostrar que hubo manipulación en la selección del jurado mediante la utilización de estadísticas, Alito desestimó las denuncias, alegando que argumentar eso era como decir que los estadounidenses tenían prejuicios contra los zurdos porque hombres diestros habían ganado cinco de cada seis elecciones presidenciales.

Se prevé también que la posición de Alito respecto al aborto será muy discutida. Associated Press entrevistó a la madre de Alito, de 90 años de edad, acerca de la postura de su hijo respecto al aborto. La madre de Alito dijo: “Por supuesto que esta en contra del aborto”. Mientras tanto, el periódico Atlanta Journal Constitution informa que si el Senado confirma a Alito, la Corte Suprema tendrá una mayoría católica por primera vez en la historia. Alito se sumaría al Presidente de la Corte Suprema John Roberts, y a los jueces Anthony Kennedy, Antonin Scalia y Clarence Thomas para formar un total de cinco católicos de los nueve integrantes de la Corte.

En Washington, el Vicepresidente Dick Cheney propuso a dos de sus funcionarios para reemplazar a Lewis “Scooter” Libby, quien renunció la semana pasada tras ser acusado de cinco cargos con relación a la investigación de filtración de la CIA. Libby afronta hasta 30 años en prisión por obstrucción de la justicia, perjurio a un gran jurado y realizar falsas declaraciones a agentes del FBI. Cheney seleccionó a David Addington para desempeñarse como su jefe de personal y a John Hannah como colaborador del vicepresidente para asuntos de seguridad nacional. Addington y Hannah desempeñaron papeles fundamentales en la llamada guerra contra el terrorismo y en la invasión a Irak. Hace tres años Addington escribió un documento que afirmaba que la guerra contra el terrorismo dejaba sin efecto las limitaciones de interrogar a los detenidos de la Convención de Ginebra. Mientras tanto, la agencia de noticias Knight Ridder informa que John Hannah era el principal contacto de la Casa Blanca para el Congreso Nacional Iraquí antes de la invasión a Irak. El grupo de iraquíes exiliados sustentó la desinformación de Hannah sobre las armas de destrucción masiva en Irak, lo que fue utilizado para justificar la guerra.

Funcionarios de un hospital de la localidad de Qaim en Irak, dicen que 40 personas murieron el lunes en bombardeos estadounidenses cerca de la frontera con Siria. Un médico iraquí dijo que muchos de los fallecidos eran mujeres y niños. Residentes de esa localidad dijeron que aviones estadounidenses llevaron a cabo una serie bombardeos que comenzaron poco después de la medianoche y continuaron hasta el amanecer. Oficiales de las Fuerzas Armadas dijeron que los ataques estaban dirigidos a refugios utilizados por un líder de Al Qaeda.

Mientras tanto, en la ciudad de Basora, al sur de Irak, un atentado suicida con bombas dejo un saldo de al menos 20 muertos y 40 heridos. El ataque estaba dirigido a una área muy poblada, con comercios y restaurantes.

Las bajas estadounidenses en Irak siguen en aumento. Siete soldados estadounidenses murieron el lunes, elevando a 92 el número de muertes de este mes. Esto provocó que octubre fuera el cuarto mes con más bajas de soldados estadounidenses en la guerra.

Mientras tanto, por primera vez el Pentágono presentó un recuento de las bajas iraquíes, pero únicamente de los soldados que fueron asesinados o heridos por insurgentes. En un informe presentado ante el Congreso, el Pentágono indicó que los insurgentes habían matado o herido a aproximadamente 26.000 iraquíes entre enero y septiembre de 2004. La cifra incluye a los miembros de las fuerzas de seguridad iraquíes. Entre enero y marzo del año pasado, se calcula que se produjeron 26 bajas por día. Desde entonces, la cifra se ha duplicado a 64 bajas por día. El Pentágono se rehúsa a revelar el número de civiles iraquíes asesinados o heridos por la coalición liderada por Estados Unidos. Un estudio en la revista de medicina británica Lancet, realizado hace un año, indicaba que cerca de 100.000 iraquíes murieron en la guerra de Irak, en gran parte por ataques aéreos estadounidenses.

El Presidente Bush y Dick Cheney afrontan más oposición a la guerra de Irak, esta vez de su propia iglesia. La semana pasada la Iglesia Metodista Unida aprobó una resolución que pedía el retiro de los soldados de Irak. Una parte de la resolución decía: “Como personas de fe, alzamos nuestras voces para protestar contra la tragedia de la injusta guerra en Irak. Se perdieron miles de vidas y cientos de miles de millones de dólares se desperdiciaron en una guerra que Estados Unidos inició y nunca debió comenzar”. La junta de la iglesia también le pidió al Congreso que creara una comisión independiente y bipartidista para investigar el trato de Estados Unidos a los detenidos en el extranjero.

Mientras tanto, un grupo llamado World Can’t Wait (El Mundo No Puede Esperar) está organizando manifestaciones en contra de Bush para el miércoles en más de 185 ciudades y establecimientos universitarios. El grupo eligió la primera fecha aniversario de las elecciones de 2004 para lanzar sus esfuerzos para expulsar a Bush del gobierno.

El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas presentó una resolución unánime el lunes, que pide a Siria total cooperación con la investigación de la ONU con relación al asesinato del ex presidente libanés Rafik Hariri. Una investigación reciente de la ONU acusó a funcionarios de alto rango del gobierno de Siria de estar involucrados en el atentado con coche bomba que mató a Hariri y a otras 22 personas el 14 de febrero. El embajador de Estados Unidos en la ONU, John Bolton, dijo que la resolución estaba redactada de una manera amplia para no impedir el uso de fuerza militar en caso de que Siria no cumpliera con el pedido. Bolton dijo: “Estoy seguro de que es una resolución muy dura y que deja en claro que tendrá consecuencias graves si Siria se niega a cooperar”. El Ministro del exterior sirio, Farouk al-Sharaa respondió que la idea de que los funcionarios sirios sabían de antemano sobre el ataque a Hariri era comparable a la idea de que el gobierno de Bush sabía de antemano sobre los ataques del 11 de septiembre.

El Daily Press of Newport News, de Virginia, reveló que las Fuerzas Armadas estadounidenses arrojaron entre la Segunda Guerra Mundial y 1970, miles de toneladas de armas químicas que estaban en desuso. Según los últimos registros publicados del ejército, las Fuerzas Armadas arrojaron 29 mil toneladas de agentes de gas de mostaza junto con 400.000 bombas químicas, minas y misiles. Además, se arrojaron 500 toneladas de agua radioactiva. Según los informes de prensa, las Fuerzas Armadas no han podido identificar donde fueron arrojadas todas las armas de destrucción masiva, aunque se sabe que fue cerca de las costas de por lo menos 11 estados.