NY Times: La postulación de Alito es “Otra Oportunidad Perdida”

Titular01 Nov. 2005

El New York Times criticó rápidamente la selección de Alito. En un editorial titulado “Otra Oportunidad Perdida” el periódico cuestionó la actitud de Alito respecto a los derechos civiles, la privacidad y el federalismo. El periódico señaló varias decisiones pasadas de Alito: En 1992 decidió en el caso Paternidad Planificada contra Casey que todas las limitaciones de Pensilvania del aborto eran constitucionales, incluyendo la exigencia de que las mujeres notificaran a sus maridos antes de realizarse un aborto. En 1996, Alito decretó que Washington no podía regular la venta de armas totalmente automáticas. En 2000, dijo que Washington no podía obligar a los gobiernos estatales a atenerse a la ley de Licencia Médica y Familiar. El Times también informa que Alito favoreció el aumento de las normas de la evidencia para los casos de discriminación racial y sexual, que haría que fuera más difícil presentarlos ante la corte. Cuando abogados de un recluso afrodescendiente condenado a pena de muerte, quisieron demostrar que hubo manipulación en la selección del jurado mediante la utilización de estadísticas, Alito desestimó las denuncias, alegando que argumentar eso era como decir que los estadounidenses tenían prejuicios contra los zurdos porque hombres diestros habían ganado cinco de cada seis elecciones presidenciales.

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Las noticias no comerciales necesitan de su apoyo

Dependemos de las contribuciones de nuestros espectadores y oyentes para realizar nuestro trabajo.
Por favor, haga su contribución hoy.
Realice una donación
Inicio