Roberts falló en caso clave para Bush mientras era entrevistado para Corte Suprema

Surgen nuevos detalles con respecto al caso Roberts, acerca de un conflicto de intereses que podría agravarse. Democracy Now! ha informado antes que el juez Roberts era entrevistado para una posible candidatura a la Corte Suprema mientras presidía en un caso muy importante para la Casa Blanca. Pero recientemente el Washington Post reveló nuevos detalles. El diario analiza los informes recientemente publicados acerca del proceso de entrevistas a Roberts, que llevó meses. Esos informes muestran que Roberts se reunió con el Fiscal General, Alberto Gonzales, y con otros funcionarios del gobierno por el cargo de la Corte Suprema, mientras integraba con otros dos jueces un tribunal que finalmente permitió a Bush reanudar el uso de militares para juzgar a sospechosos de terrorismo detenidos en la prisión de Guantánamo. Las denominadas “comisiones militares” son cruciales para el esfuerzo de Bush de negarle derechos constitucionales a los prisioneros en Guantánamo. Según el Post, Roberts se reunió con Gonzales el 1 de abril, seis días antes de la audiencia sobre las “comisiones militares”. Ese caso, llamado Hamdan contra Rumsfeld, terminó con una decisión unánime a favor del gobierno de Bush. Además, uno de los principales subordinados de Gonzales, el asistente del Fiscal General Peter Keisler, argumentó en el proceso como representante del gobierno. Pero eso no es todo. Un mes después, mientras el caso seguía su curso, Roberts fue llamado desde la Casa Blanca para que se reuniera con el Vicepresidente Cheney, el jefe de personal de la Casa Blanca, Andrew Card, y el principal asesor del Presidente Bush, Karl Rove. El presidente Bush tuvo su última entrevista cara a cara con John Roberts el 15 de julio, el mismo día en que Roberts y los otros dos jueces federales fallaron a favor de la Casa Blanca en el caso Hamdan contra Rumsfeld. Roberts fue formalmente propuesto para integrar la Corte Suprema días después.