El lunes el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, dijo que el derrocamiento de Saddam Hussein ha sido “fundamental” para asegurar el abastecimiento mundial de petróleo. Greenspan dijo que si Estados Unidos no hubiera iniciado una guerra en Irak, el costo del petróleo sería mucho mayor.
- Un periodista dijo: “Algunas personas se preguntan por qué, si la guerra de Irak fue por el petróleo, el precio actual del mismo es de ochenta dólares el barril. Usted dijo que si no hubiésemos comenzado la guerra el precio sería de 130 o 140 dólares el barril. ¿Es correcto?
- Greenspan respondió: “Correcto. Absolutamente, en mi opinión Saddam se encaminaba a eso”.
En su autobiografía, que fue recientemente publicada, Greenspan escribe: “Me entristece que sea políticamente inconveniente reconocer lo que todo el mundo sabe: la guerra de Irak fue fundamentalmente por el petróleo”.
Inicio