Obama contrario a hábeas corpus para prisioneros de Bagram

El gobierno de Obama se opone a que los prisioneros de la base aérea de Bagram en Afganistán tengan derecho al hábeas corpus. En un alegato jurídico presentado esta semana, el Departamento de Justicia sostiene que los aproximadamente 600 prisioneros de Bagram no tienen el derecho a cuestionar su encarcelamiento ante los tribunales estadounidenses. El alegato forma parte de la apelación del gobierno a un fallo judicial que otorgó hábeas corpus a tres prisioneros de Bagram, porque estos fueron capturados fuera de Afganistán. La medida se conoció mientras la Casa Blanca comenzó a anunciar nuevas pautas que se asegura mejorarán los derechos legales de los detenidos en Bagram. También contradice la postura previa que tenía el Presidente Obama sobre el hábeas corpus cuando era candidato a la presidencia. En la campaña electoral hace poco más de un año, Obama elogió el fallo de agosto de 2008 por el cual la Corte Suprema decidió que los prisioneros de Guantánamo pueden impugnar sus detenciones ante la justicia de Estados Unidos. En aquel momento Obama declaró: “La decisión de la Corte rechaza el intento de la administración de Bush de crear un agujero negro legal en Guantánamo. Este es un paso importante para restablecer nuestra credibilidad como nación comprometida con el imperio de la ley, y rechazar la falsa opción entre la lucha contra el terrorismo y el respeto del hábeas corpus”. Con respecto al cambio de postura del Presidente Obama, la abogada Melissa Goodman, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus sigla en inglés) dijo: “Desde que la Corte Suprema declaró que los prisioneros en Guantánamo tienen derecho al hábeas corpus, parecería que el gobierno procura utilizar a Bagram, en su lugar, como su nuevo depósito extraterritorial para las detenciones indefinidas”.