Titulares09 de noviembre de 2010

El gobierno de Barack Obama sostuvo el lunes que la Casa Blanca debería tener autoridad no sujeta a revisión para rastrear, localizar y asesinar a ciudadanos estadounidenses en cualquier parte del mundo si éstos representan una amenaza para Estados Unidos. El alegato se hizo ante un tribunal federal en respuesta a una demanda presentada por la Unión por las Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) y el Centro por los Derechos Constitucionales. Estos grupos representan a Nasser Al-Awlaqi, quien entabló una demanda en relación con la decisión del gobierno de autorizar el asesinato de su hijo, Anwar Al-Awlaqi, un clérigo musulmán nacido en Estados Unidos que ahora vive en Yemen. Jameel Jaffer, de la ACLU, dijo: “Si la Constitución significa algo, seguro que el Presidente no cuenta con autoridad no sujeta a revisión para ejecutar sumariamente a cualquier estadounidense que según él sea un enemigo del Estado”.

En noticias del Congreso, cobra impulso la posibilidad de postergar una votación para derogar la norma “no preguntar, no decir”, que prohíbe a los hombres y mujeres homosexuales servir abiertamente en las Fuerzas Armadas. El demócrata Carl Levin, presidente del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, y el senador republicano John McCain, empezaron a estudiar un posible plan para eliminar la disposición del proyecto anual de autorización de Defensa. Grupos defensores de los derechos de los homosexuales afirman que las próximas semanas serán cruciales porque los republicanos obtendrán el control de la Cámara de Representantes en enero. A principios de esta semana, el Secretario de Defensa Robert Gates dijo que le gustaría que el Senado votara la autorización de la derogación antes de fin de año.

Mientras tanto, una pareja de Connecticut presenta hoy una demanda federal en un esfuerzo por dejar sin efecto la Ley de Defensa del Matrimonio, norma de 1996 que prohíbe al gobierno federal reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.

La comisión del derrame de petróleo de la Casa Blanca anunció el lunes que no había encontrado pruebas que respaldaran las acusaciones de que el mayor derrame de petróleo en alta mar ocurrido en la historia de Estados Unidos se debió a que BP y sus socios escatimaron gastos para ahorrar dinero. La comisión detalló una serie de errores humanos y omisiones que podrían haber llevado al desastre, pero Fred Bartlit, el asesor jurídico en jefe de la comisión, dijo que la causa no había sido la reducción de costos realizada por BP.

Bartlit manifestó: “Se ha dicho que se cambió la seguridad por dinero. Hemos estudiado esto en detalle. Agradecemos a cualquiera que nos aporte algo que hayamos pasado por alto, pero no vemos a una persona o a tres personas sentadas a una mesa sopesando la seguridad y los costos y sacrificando la seguridad en aras de los costos. No vimos esto y es importante que lo entiendan”.

Las conclusiones de la comisión del derrame de petróleo han sido cuestionadas por algunos observadores externos. El profesor Charles Perrow, de la Universidad de Yale, dijo que la investigación había pasado por alto los antecedentes de desastres de BP ocurridos después de la reducción de costos. Perrow dijo a Associated Press: “Hay una larga historia de dinero en contra de la seguridad en esta organización”. El profesor citó la explosión de la refinería de Texas en 2005, en la que los funcionarios federales se refirieron a una cultura de recorte de gastos a expensas de la seguridad. En 2006, la no detección de una filtración por parte de BP provocó un derrame masivo en un oleoducto de Alaska, el mayor ocurrido en el condado de North Slope a la fecha.

El Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu se dirigió el lunes en Nueva Orleáns a la Asamblea General de la Federación Judía. Su discurso fue repetidamente interrumpido por jóvenes activistas judíos del Insituto de Liderazgo Juvenil de la organización “Voz Judía por la Paz”.

Benjamin Netanyahu dijo: “Voy a hablar de deslegitimar a Israel, pero realmente se equivocaron de dirección”.

Un activista afirmó: “¡La ocupación deslegitima a Israel!”.

Mientras Benjamin Netanyahu estaba de gira en Estados Unidos, el gobierno israelí divulgó sus planes de construir más asentamientos haciendo caso omiso de la comunidad internacional. Los planes más recientes prevén la construcción de mil viviendas en Jerusalén oriental y 800 en el asentamiento de Ariel, en Cisjordania.

Benjamin Netanyahu también aprovechó su viaje a Estados Unidos para presionar al gobierno de Obama para que considere la posibilidad de llevar a cabo un ataque militar contra Irán.

Netanyahu declaró: “La única vez que Irán suspendió su programa nuclear fue durante un breve período en 2003, cuando el régimen creyó que se enfrentaba a una amenaza creíble de acción militar en su contra. Y la sencilla paradoja es ésta: si la comunidad internacional, liderada por Estados Unidos, desea detener el programa nuclear de Irán sin recurrir a la acción militar, tendrá que convencer a ese país de que está dispuesto a llevar a cabo dicha acción”.

Mientras tanto, el Secretario de Defensa Robert Gates rechazó la afirmación de Israel de que la fuerza militar es la única manera de disuadir a Irán.

Gates dijo: “Dicho eso, estamos convencidos de que las acciones no militares, incluidas sobre todo la más reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y la aprobación de países individuales de sanciones aún más rigurosas, entre ellos, Australia, están ejerciendo presión sobre el gobierno iraní y logrando su atención. Sabemos que están preocupados por el impacto de las sanciones, las cuales están teniendo un efecto mayor al previsto, y estamos trabajando mucho en esto”.

En noticias de África, el gobierno de Obama está proponiendo sacar a Sudán de la lista de estados promotores del terrorismo no antes de julio próximo, si Jartum garantiza la realización de dos referendos programados para enero. Los dos referendos paralelos de Sudán podrían decidir, por un lado, la separación del sur del país, que se convertiría en el país más nuevo de África y, por otro, la unión del disputado territorio de Abyei, rico en petróleo, al norte o al sur.

En noticias de Perú, la activista estadounidense Lori Berenson salió el lunes en libertad condicional tras casi quince años en prisión. Abandonó la cárcel junto a su pequeño hijo Salvador. Berenson no habló con los periodistas, pero en un mensaje publicado en el sitio web de sus padres, éstos dijeron que prevén que el Procurador del Estado apele la decisión de liberarla. En 1996, Berenson fue declarada culpable de colaborar con el grupo rebelde MRTA por jueces militares peruanos encapuchados.

Alemania presenció otro día de desobediencia civil masiva el lunes, cuando activistas contra la energía nuclear intentaron impedir el paso de un tren cargado de deshecho nuclear. Miles de activistas permanecieron sentados sobre las vías de tren, algunos de ellos se encadenaron a las mismas y otros bajaron con cuerdas desde los puentes. Luego de que el desecho fuera transferido a un conjunto de camiones, activistas de Greenpeace utilizaron un vehículo que lucía como un camión de reparto de cerveza para impedir a los semi remolques trasladar la carga nuclear a su destino final: una mina de sal abandonada. Cuando el desecho nuclear finalmente llegó a destino, el trabajo llevaba 92 horas de retraso con respecto a lo planificado debido a los manifestantes.

Tobias Riedl, activista de Greenpeace, declaró: “Los activistas de Greenpeace realizan esta manifestación contra la política nuclear irresponsable de [la canciller] Angela Merkel. La prolongación de la vida útil [de las plantas nucleares] representará para nosotros unas cinco mil toneladas de deshecho nuclear, para lo cual no existe absolutamente ninguna solución”.

En un tribunal federal de Philadelphia habrá una audiencia hoy para tratar el caso de la condena a muerte impuesta a Mumia Abu-Jamal, el periodista y ex miembro de la organización Panteras Negras que se encuentra preso. Durante décadas, Abu-Jamal ha sostenido que fue el racismo lo que llevó en 1982 al juez y a los fiscales de su juicio a condenarlo por el asesinato de un oficial de policía blanco. La abogada defensora de Abu-Jamal será Judith Ritter, catedrática de derecho de la Universidad Widener. Robert Bryan, abogado defensor de Abu-Jamal duarante muchos años, renunció la semana pasada.

Un adinerado y evasivo gerente de fondos de Colorado evitó enfrentar cargos por delitos graves originados a raíz de un accidente en el que huyó luego de chocar. El fiscal de distrito del lugar entendió que los cargos podrían incidir en su muy bien paga posición laboral. Martin Erzinger, gerente de fondos de la financiera Smith Barney, presuntamente atropelló a un ciclista con su Mercedes y luego se dio a la fuga. El ciclista sufrió heridas en la médula espinal y hemorragia cerebral. Para sorpresa de los abogados del ciclista, el fiscal local Mark Hurlbert decidió imputar a Erzinger solamente cargos por delito menor. Hurlbert afirmó: “Las condenas por delitos graves tienen consecuencias de gravedad para alguien que ejerce la profesión del Sr. Erzinger, y esto influyó”.

Y en su primera entrevista importante desde que dejó su puesto, el ex presidente George W. Bush defendió la invasión a Irak y admitió que aprueba la aplicación de la técnica de tortura conocida como “submarino” a los prisioneros. Bush habló para la red de televisión NBC en el marco de una campaña promocional de su libro de memorias Decision Points, el cual estará a la venta en las librerías a partir de hoy. Parte de la entrevista de anoche con Matt Lauer de la NBC se centró en “el submarino”.

Matt Lauer preguntó: “¿Por qué opina que la aplicación del submarino es legal?”.

Bush dijo: “Porque los abogados dijeron que era legal. Dicen que no está comprendida por la ley anti tortura. No soy abogado y … pero uno tiene que confiar en el juicio de las personas que lo rodean, y yo confío”.

Lauer dijo: “Usted afirma que es legal y que los abogados se lo dijeron”.

Bush dijo: “Sí… Mire, primero que nada, utilizamos esta técnica con tres personas. Hemos capturado a muchas personas y la utilizamos con tres. Obtuvimos información valiosa para proteger al país. A mi entender se hizo lo correcto”.

Lauer dijo: “Entonces, Presidente Bush, si es legal y si un estadounidense es tomado bajo custodia en el extranjero, no necesariamente un estadounidense de uniforme…”

Bush dijo: “Mire Matt, no voy a debatir sobre este tema, realmente…”

Lauer dijo: “Sólo le estoy preguntando… ¿sería correcto que otro país aplicara el submarino a un soldado estadounidense?”.

Bush dijo: “Es… todo lo que pido es que la gente lea el libro. Podrían llegar a las mismas conclusiones si hubieran tomado las mismas decisiones que yo, o no”.

Lauer dijo: “¿Tomaría otra vez las mismas decisiones hoy en día?”.

Bush dijo: “Sí, lo haría”.

Matt Lauer, de la NBC, también le preguntó al ex Presidente Bush sobre el Huracán Katrina.

Lauer dijo: “A menos de una semana de que azotara la tormenta, NBC transmitió una tele maratón”.

Bush dijo: “Sí”.

Lauer dijo: “Para solicitar ayuda para las víctimas de Katrina. Hubo celebridades que vinieron a pedir dinero y lo recuerdo muy bien porque fui el conductor. En un momento de la noche presenté a Kanye West. ¿Usted estaba mirando?”.

Bush dijo: “No”.

Lauer dijo: “¿Se acuerda de lo que dijo?”.

Bush dijo: “Sí, me acuerdo.”

Kanye West dijo: “George Bush no se interesa por las personas negras”.

Bush dijo: “Me llamó racista”.

Lauer dijo: “Lo que dijo fue: George Bush no se interesa por las personas negras”.

Bush dijo: “Eso significa '[él] es racista'. No me cayó bien en ese momento y no me cae bien ahora. Una cosa es decir, por ejemplo, ‘no me parece bien la manera en que desarrolla su tarea’ y otra cosa es decir ‘ese hombre es racista’. Me resulta ofensivo. No es cierto. Ese fue uno de los momentos más desagradables de mi presidencia”.

Lauer dijo: “Esto es del libro: ‘Enfrenté muchas críticas siendo presidente. No me gustó escuchar a la gente diciendo que mentí sobre las armas de destrucción masiva de Irak o que hice reducciones de impuestos en beneficio de los ricos. Pero que sugirieran que soy racista por la respuesta ante Katrina fue el golpe más bajo”.

Bush dijo: “Sí, y todavía lo siento así mientras lee esas palabras. Lo sentí así cuando las oí. Lo sentí así cuando las escribía. Y lo siento así ahora que las escucho”.

Lauer dijo: “Dice que en ese momento le dijo a Laura que ese era el peor momento de su presidencia”.

Bush dijo: “Sí”.

Lauer dijo: “Me pregunto si algunas personas que lean el libro no se sentirán furiosas por eso, y aquí va la razón…”

Bush dijo: “No me interesa”.

Lauer dijo: “Bueno, pero aquí va la razón: usted no está diciendo que el peor momento de su presidencia fue al observar la desgracia en Louisiana. Usted está diciendo que fue cuando alguien lo insultó por ese tema”.

Bush dijo: “No. Casi lo he dicho expresamente, que la desgracia en Louisiana me afectó profundamente también. Hay muchos momentos duros en el libro y este es un pura y simplemente un momento muy desagradable”.

Éstas fueron declaraciones del ex Presidente Bush para la NBC, efectuadas anoche. En su nuevo libro de memorias, Bush escribe que se sintió “conmocionado” al descubrir que Irak no tenía armas de destrucción masiva. Bush escribió: “Nadie se sintió más conmocionado o enojado que yo cuando no encontramos las armas. Tenía una repugnante sensación cada vez que pensaba en eso. Todavía la siento”.