La comisión del derrame de petróleo de la Casa Blanca anunció el lunes que no había encontrado pruebas que respaldaran las acusaciones de que el mayor derrame de petróleo en alta mar ocurrido en la historia de Estados Unidos se debió a que BP y sus socios escatimaron gastos para ahorrar dinero. La comisión detalló una serie de errores humanos y omisiones que podrían haber llevado al desastre, pero Fred Bartlit, el asesor jurídico en jefe de la comisión, dijo que la causa no había sido la reducción de costos realizada por BP.
Bartlit manifestó: “Se ha dicho que se cambió la seguridad por dinero. Hemos estudiado esto en detalle. Agradecemos a cualquiera que nos aporte algo que hayamos pasado por alto, pero no vemos a una persona o a tres personas sentadas a una mesa sopesando la seguridad y los costos y sacrificando la seguridad en aras de los costos. No vimos esto y es importante que lo entiendan”.
Las conclusiones de la comisión del derrame de petróleo han sido cuestionadas por algunos observadores externos. El profesor Charles Perrow, de la Universidad de Yale, dijo que la investigación había pasado por alto los antecedentes de desastres de BP ocurridos después de la reducción de costos. Perrow dijo a Associated Press: “Hay una larga historia de dinero en contra de la seguridad en esta organización”. El profesor citó la explosión de la refinería de Texas en 2005, en la que los funcionarios federales se refirieron a una cultura de recorte de gastos a expensas de la seguridad. En 2006, la no detección de una filtración por parte de BP provocó un derrame masivo en un oleoducto de Alaska, el mayor ocurrido en el condado de North Slope a la fecha.
Inicio