Wells Fargo y U.S. Bancorp pierden caso judicial trascendental de ejecuciones hipotecarias

Wells Fargo y U.S. Bancorp perdieron un gran caso en los tribunales de Massachusetts que podría tener profundas repercusiones en cómo procederán los casos de ejecuciones hipotecarias en todo el país. La Corte Suprema de Justicia de Massachusetts anuló el embargo de dos casas por parte de los bancos debido a que éstos “no habían demostrado que eran acreedores hipotecarios al momento de las ejecuciones hipotecarias, como es debido”. El Juez Robert Cordy dictaminó que los bancos demostraron una “despreocupación absoluta” en la documentación de sus derechos a las propiedades. Los efectos a corto plazo de esta decisión son que Mark y Tammy LaRace podrán permanecer en su hogar, a pesar de que la hipoteca fue ejecutada en 2007, y Antonio Ibañez recibirá nuevamente el título de su casa. Si el banco no le permite entrar nuevamente en posesión de su casa, tendrá que pagarle por las escrituras. Esta decisión se aplica retroactivamente, lo que significa que miles de propietarios podrían intentar recuperar las casas cuyas hipotecas fueron ejecutadas injustamente. Sin embargo, los analistas están preocupados por el costo económico de esta decisión y sugieren que podría dificultar la venta de casas.