Directores Ejecutivos de empresas petroleras defienden sus ganancias y los subsidios gubernamentales

Titular13 May. 2011

Los Directores Ejecutivos de las cinco empresas petroleras más grandes testificaron en el Congreso el jueves y defendieron las masivas ganancias del sector en momentos en que los consumidores están pagando precios sin precedentes por el gas. Las cinco compañías petroleras (Exxon Mobil, Chevron, BP, Shell y Conoco Phillips) obtuvieron en conjunto ganancias de 35 mil millones de dólares en el primer trimestre del año. El Director Ejecutivo de Chevron, John Watson, criticó al Senado por realizar la audiencia.

John Watson declaró: “Señalar cinco compañías petroleras por su tamaño es todavía más inquietante; tales medidas son anticompetitivas y discriminatorias. Después de todo, nuestras cinco empresas están brindando la experiencia técnica operativa y gerencial que permite a la energía mundial operar a la vanguardia del desarrollo energético”.

Los senadores demócratas criticaron una reciente declaración de ConocoPhillips en la que la empresa afirma que sería “antiestadounidense” poner fin a los subsidios de miles de millones de dólares para la industria petrolera. El senador demócrata Charles Schumer, de Nueva York, interrogó al Director Ejecutivo de Conoco Phillips, James Mulva.

Schumer dijo: “Tenemos que llevar el déficit a un determinado nivel y tenemos opciones, por lo que quiero preguntarle cuáles serían sus prioridades si estuviera en nuestro lugar. Por lo tanto mi pregunta para el señor Mulva, y hago esta pregunta por una razón, es: ¿Usted cree que su subsidio es más importante que la ayuda financiera que damos a los estudiantes para que vayan a la universidad? ¿Podría responder esta pregunta con 'sí' o 'no'?”

Mulva dijo: “Bueno, esa es una pregunta muy difícil, en realidad son dos preguntas totalmente diferentes”.

Schumer dijo: “Tenemos que sopesar esas dos cosas, señor Mulva. Tenemos que sopesarlas porque debemos bajar el déficit. Si usted tuviera, como ciudadano estadounidense, la posibilidad de elegir entre una y otra, ¿cuál elegiría?”.

Mulva dijo: “Bueno, senador, esa es una tarea que ustedes deberán realizar en el ámbito legislativo. Como compañía, nuestra tarea es ofrecer energía económicamente accesible al público estadounidense”.

Schumer dijo: “¿Entonces usted elegiría el subsidio a la industria petrolera en lugar de la ayuda a los estudiantes? Eso es lo que me está diciendo”.

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Las noticias no comerciales necesitan de su apoyo

Dependemos de las contribuciones de nuestros espectadores y oyentes para realizar nuestro trabajo.
Por favor, haga su contribución hoy.
Realice una donación
Inicio