Hello! You are part of a community of millions who seek out Democracy Now! each month for ad-free daily news you can trust. Maybe you come for our daily headlines. Maybe you come for our in-depth stories that expose corporate and government abuses of power and lift up the voices of ordinary people working to make change in extraordinary times. We produce all of this news at a fraction of the budget of a commercial news operation. We do this without ads, government funding or corporate sponsorship. How? This model of news depends on support from viewers and listeners like you. Today, less than 1% of our visitors support Democracy Now! with a donation each year. If even 3% of our website visitors donated just $10 per month, we could cover our basic operating expenses for a year. Pretty amazing right? If you visit us daily or weekly or even just once a month, now is a great time to make a monthly contribution.

Your Donation: $

24 de Febrero de 2012

La Corte Suprema se apresta a decidir si las empresas estadounidenses pueden ser demandadas por abusos cometidos en el extranjero

Nigeria

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

La Corte Suprema de EE.UU. escuchará el martes los alegatos finales en un caso en que se plantea la posibilidad de demandar en tribunales de EE.UU. a empresas estadounidenses por abusos a los derechos humanos cometidos en el extranjero. El caso involucra a nueve activistas nigerianos, entre ellos a Ken Saro Wiwa, ejecutado por protestar contra Royal Dutch Shell. Hablamos con Marco Simons, director jurídico de Earth Rights International, que presentó una opinión legal no vinculante ante el tribunal y ha sido un pionero en el uso del llamado "Alien Tort Statute" para demandar a empresas que han cometido violaciones a los derechos humanos en Birmania, Nigeria, Colombia y otros países. Algunos analistas jurídicos comparan este caso con el histórico fallo sobre el financiamiento de las campañas electorales en el caso Citizens United, que determinó que las empresas tienen amplios derechos bajo la Primera Enmienda y que pueden financiar campañas políticas directamente. "Este caso se trata de determinar si una empresa que ha participado en graves violaciones de los derechos humanos, como crímenes contra la humanidad, genocidio o la tortura patrocinada por el Estado, puede beneficiarse de esos abusos y mantener esas ganancias a resguardo cuando las víctimas logran llevarlos a juicio", afirma Marco.

Programas recientes Ver más

Programa completo

Reportajes

Titulares