Juez rechaza pedido de abogados de Manning para citar pruebas de que la fuga de información no provocó perjuicios

Un juez militar rechazó un intento de los abogados de Bradley Manning, presunto denunciante del ejército de Estados Unidos, de citar pruebas que demuestran que la filtración de información de la que se lo acusa no provocó daño alguno a Estados Unidos. Los abogados de Manning querían presentar informes de “evaluación de daños” que estimaban el impacto de la publicación de cables diplomáticos que su cliente presuntamente habría entregado a WikiLeaks. Revisiones internas del gobierno determinaron que la filtración produjo mínimos perjuicios, lo que es contrario a la opinión de los fiscales de que Manning perjudicó la seguridad nacional y asistió a los enemigos de Estados Unidos. Pero el jueves, el juez que entiende en el juicio militar rechazó la iniciativa y afirmó que el impacto de la divulgación de información no es pertinente en la causa de Manning. El juez también rechazó un pedido de la defensa para presentar el testimonio del relator de las Naciones Unidas Juan Méndez, quien dijo que el trato que el gobierno de Estados Unidos ha dispensado al acusado puede ser equiparado a la tortura.