Grupos ambientalistas cuestionan revisión del oleoducto Keystone realizada por el Departamento de Estado

Una coalición de grupos ambientalistas acusa al Departamento de Estado de errores cruciales en una revisión que determinó que el oleoducto Keystone XL no representa una amenaza para el clima. La tan esperada evaluación, que se divulgó el mes pasado, sostiene que el petróleo de arenas alquitranadas aumentaría las emisiones entre un 5% y un 19%, no las cifras mucho mayores que numerosos críticos del proyecto han alegado. La revisión del Departamento de Estado ha significado un gran impulso a las chances del oleoducto Keystone XL en momentos en que el Presidente Obama considera si lo aprueba o no. Pero en un nuevo informe, las organizaciones Oil Change International, Sierra Club, Natural Resources Defense Council, 350.org y Amigos de la Tierra sostienen que la revisión del Departamento de Estado da por sentado el argumento de la industria petrolera de que la producción petrolera en el futuro es inevitable. El informe, titulado “Cooking the Books”, finaliza diciendo: “En un mundo constreñido por las realidades del cambio climático, la medición adecuada del impacto climático de cualquier proyecto no debería basarse en las suposiciones inherentes a un negocio como panorama predeterminado que garantiza el desastre climático… Hay un impacto climático producto de quemar 830.000 barriles diarios de crudo que no se puede ignorar”.