El copatrocinante de una medida orientada a ampliar las verificaciones de antecedentes de los compradores de armas responsabiliza a la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por su sigla en inglés) por la derrota del proyecto de ley en el Senado esta semana. El senador demócrata Joe Manchin, de West Virginia, que en el pasado recibió la calificación “A” de la NRA, ahora critica la decisión del grupo de calificar a los legisladores basándose en parte en sus votos a la medida de verificación de antecedentes. Esta no logró alcanzar los 60 votos mínimos necesarios para su aprobación, al igual que otras importantes propuestas de control de armas. En declaraciones efectuadas el jueves en un evento realizado por el Wall Street Journal, Manchin dijo que el arreglo bipartito alcanzado (redactado en conjunto con el senador republicano Pat Toorney) habría sido aprobado sin problemas de no ser por la decisión de la NRA.
Joe Manchin dijo: “Ya saben, si van a calificar algo, califiquen la primera. La primera tenía el proyecto de ley de Chuck Schumer, que no pude votar, ¿está bien? Si amas las armas y eres defensor de la Segunda Enmienda, esa resultaba intolerable. Pero yo sabía que tenía que llegar a ese proyecto de ley para cambiarlo. Si fueran coherentes, dirían ’bueno, ya calificamos esa, y esta tiene sentido, no vamos a calificar esta’”.
Gerald Seib preguntó: “¿Qué habría pasado si no la hubieran calificado?”.
Joe Manchin respondió: “Si no la hubieran calificado, hubiera obtenido 70 votos”.
Un análisis realizado por The Guardian y The Sunlight Foundation determinó que, de los 45 senadores que no apoyaron las medidas de control de armas en el Senado esta semana, solo tres no recibieron dinero de los lobbistas de la industria de armas de fuego. Según The Guardian, la NRA registró un aumento de las donaciones luego del tiroteo de Newtown, Connecticut, en diciembre. En enero y febrero recibió 2,7 millones de dólares.
Inicio