Hello! You are part of a community of millions who seek out Democracy Now! each month for ad-free daily news you can trust. Maybe you come for our daily headlines. Maybe you come for our in-depth stories that expose corporate and government abuses of power and lift up the voices of ordinary people working to make change in extraordinary times. We produce all of this news at a fraction of the budget of a commercial news operation. We do this without ads, government funding or corporate sponsorship. How? This model of news depends on support from viewers and listeners like you. Today, less than 1% of our visitors support Democracy Now! with a donation each year. If even 3% of our website visitors donated just $10 per month, we could cover our basic operating expenses for a year. Pretty amazing right? If you visit us daily or weekly or even just once a month, now is a great time to make a monthly contribution.

Your Donation: $

5 de Junio de 2013

Análisis de ADN: ¿es la toma de muestras autorizada por la Corte una invasión de la privacidad o un golpe a la criminalidad?

Dna-testing

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

En un fallo histórico, la Corte Suprema de EE.UU. autorizó a la policía a tomar muestras de ADN de las personas detenidas, aun antes de que sean condenadas por un delito. Quienes apoyan la toma de muestras la denominan “las huellas dactilares del siglo XXI” y sostienen que éstas ayudarán a detener a los criminales y destrabar los casos irresueltos. Pero quienes defienden la privacidad afirman que el fallo es vago porque no define qué constituye un “delito grave” y porque podría constituir un aliciente para que la policía haga más detenciones. Es probable que el fallo de la Corte Suprema –que fue aprobado por 5 votos contra 4- extienda la toma de muestras para el análisis de ADN a todo el país. Presentamos un debate entre Michael Risher de la Unión Estadounidene de Libertades Civiles y Mai Fernández del Centro Nacional para las Víctimas del Delito.

Programas recientes Ver más

Programa completo