El Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por su sigla en inglés) divulgó un informe largamente esperado sobre cómo manejó el procesamiento de Aaron Swartz, el activista por la libertad de Internet que se suicidó en enero. Swartz se quitó la vida semanas antes de tener que comparecer en un juicio por haber utilizado la red del MIT para descargar millones de artículos proporcionados por el servicio de investigaciones sin fines de lucro JSTOR. Enfrentaba la posibilidad de una pena de 35 años de prisión, que según sus partidarios era excesivamente dura. La revisión del MIT llega a la conclusión de que la institución se mantuvo neutral en el procesamiento de Swartz, pero agrega que no “tuvo debidamente en cuenta el contexto más amplio de política de información en el que se produjo el procesamiento y en el que la gente del MIT tradicionalmente ha ejercido un ferviente liderazgo”. Amigos y colegas de Swartz han calificado el informe de encubrimiento. Ben Wikler, cofundador del programa de radio “Flaming Sword of Justice” junto a Aaron Swartz, hizo declaraciones a Democracy Now! el martes.
Wikler afirmó: “Cuando me enteré de las conclusiones del MIT, me indigné. El MIT prometió investigar todos los hechos del caso. Determinó que había sido neutral durante todo el proceso, y el rector del MIT dijo que las acciones fueron razonables, adecuadas y de buena fe. De hecho, el MIT trabajó con la fiscalía y obstruyó a la defensa, como saben las personas cercanas a Aaron. Así que esto es simplemente un encubrimiento, es decepcionante, y honestamente me indigna”.
Los abogados de Swartz presentaron un recurso ético contra los fiscales federales, en el que afirman que éstos retuvieron pruebas exculpatorias.
Inicio