Miembros del panel de la Casa Blanca a cargo de evaluar la vigilancia del gobierno han rechazado públicamente algunas de las afirmaciones clave de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés) para justificar el espionaje masivo sin garantías. Presentándose ante una audiencia del Senado, el ex subdirector de la CIA, Michael Morell, y el ex asistente de seguridad nacional Richard Clarke, refutaron los argumentos de que la recolección en masa de datos telefónicos podría haber prevenido los incidentes del 11 de septiembre de 2001.
Morell afirmó: “Es totalmente cierto que el programa 215 no tuvo un papel importante en desbaratar ningún ataque terrorista hasta este punto; eso no es lo mismo que decir que el programa no es importante”.
Clarke declaró: “Si la información que las agencias federales tenían en el momento hubiera sido compartida con otras agencias, como el FBI, hubiera podido ir al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por su sigla en inglés) y de forma oportuna obtener una garantía para controlar los enlaces telefónicos adecuados. No lo hicieron porque no estaban al tanto de que la información existía en otro lugar del gobierno en ese momento, pero hubo un período de dos años donde esa información estuvo disponible”.
Se espera que el Presidente Barack Obama presente su plan de reforma para la NSA el próximo viernes.
Inicio