Prisioneros de Guantánamo pretenden los mismos amparos por motivos religiosos que Hobby Lobby

Abogados de prisioneros de Guantánamo argumentaron que sus clientes merecen los mismos amparos por motivos religiosos que le fueron otorgados a la compañía Hobby Lobby. En un fallo del mes pasado, la Corte Suprema determinó que la mayoría de las compañías privadas que objetaban motivos religiosos podían rehusarse a brindar cobertura de control de natalidad a sus empleados según lo establece Ley de Cuidado de la Salud a Bajo Precio, citando una ley federal que ampara la libertad religiosa. Los abogados comparecieron ante el Tribunal de Distrito de Washington DC y alegaron que sus clientes deberían ser considerados “personas” en virtud de la ley estadounidense y que por tanto deberían tener derecho a las mismas protecciones que Hobby Lobby. Entre cientos de demandas, los prisioneros recusan que se les niegue un grupo de oración en Guantánamo. El Departamento de Justicia argumentó contra la defensa, alegando que los reclusos “no son personas” que tengan derecho a amparos por motivos religiosos. El abogado de la defensa, Jon Eisenberg, afirmó: “Resulta realmente grotesco que la gente que responde a Obama insista en que una compañía con fines de lucro es una persona, y no así un ser humano de carne y hueso que se encuentra en Guantánamo”.