WikiLeaks demanda a compañías de tarjetas de crédito por "bloqueo económico" realizado con el respaldo de EEUU

6 de julio de 2011

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Durante un debate realizado el 2 de julio en Londres —que fue moderado por la presentadora de Democracy Now!, Amy Goodman— el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, analizó una nueva demanda que WikiLeaks acaba de presentar contra Visa y MasterCard por lo que él llama un "bloqueo económico" contra su sitio de revelación de datos secretos, que les impide recoger las donaciones electrónicas realizadas con tarjetas de crédito.

MasterCard, Visa y otros gigantes financieros bloquearon los métodos de pago a WikiLeaks luego de la publicación de los cables diplomáticos secretos de EE.UU. el año pasado. "Es una cosa insólita que Visa, MasterCard [y otras empresas] sean instrumentos de la política exterior estadounidense", dice Assange.

AMY GOODMAN: Volvemos ahora a nuestra conversación con el editor en jefe de WikiLeaks Julian Assange y el filósofo esloveno Slavoj Žižek. En los próximos momentos clave aparece Assange.‬

Alrededor de 1.800 personas se reunieron este sábado para escuchar este inusual debate, moderado por Democracy Now!, acerca del impacto de WikiLeaks en la política mundial, la filtración de los registros de la guerra en Irak y Afganistán y el Cablegate -la publicación de la mayor cantidad de documentos del Departamento de Estado de EE.UU. en la historia.

Le pregunté a Assange por el anuncio que hizo WikiLeaks sobre la presentación de una demanda contra las compañías de tarjetas de crédito Visa y MasterCard.‬

JULIAN ASSANGE: Cuando Daniel Ellsberg publicó los Documentos del Pentágono —de hecho hablé con Daniel Ellsberg ayer por la noche y me contó una historia increíble sobre ese tema— el periódico The New York Times ya tenía en su poder mil páginas de los Documentos del Pentágono un mes antes de que él le entregara estos documentos a ese periódico. ¡Sorprendente! Pero voy a dejar eso de lado.‬

AUDIENCIA: (Risas)‬

JULIAN ASSANGE: Lo siento, ¿cuál era la pregunta? Sí, MasterCard. Cuando Daniel Ellsberg publicó los Documentos del Pentágono, ¿de repente cambiaron las cosas? En realidad, Nixon fue reelegido después de que Daniel Ellsberg publicó los Documentos del Pentágono, la guerra de Vietnam no se detuvo, la información era muy importante en todas sus formas y dicha importancia con el tiempo fue mayor. El resultado más relevante de los Documentos del Pentágono fue la reacción que causaron, ya que los Documentos del Pentágono describían una situación del pasado, cómo eran las cosas en el pasado. Pero la reacción a dichos documentos hablaba de lo que estaba pasando en ese momento y mostró que hubo una enorme exageración por parte del gobierno de Nixon y varios intentos de encubrir las cosas. De hecho, el periódico The New York Times probablemente no habría publicado los Documentos del Pentágono si no hubiera pensado que de todos modos se iban a publicar, cosa que hizo. Se planificó hacer la publicación en un plazo de cuatro meses, en un libro, muy, muy interesante.


El 6 de diciembre del año pasado, MasterCard, PayPal, Bank of America y Western Union, se pusieron de acuerdo para hacer un bloqueo económico contra WikiLeaks, bloqueo que se mantiene desde entonces. Ya han pasado más de seis meses y hemos estado sufriendo un bloqueo económico extrajudicial que se produjo sin ningún tipo de proceso legal. De hecho, hubo solo dos investigaciones formales sobre este caso: una fue hecha el 13 de enero del año pasado por Timothy C. Geithner, secretario del Tesoro, quien encontró que no existía ninguna justificación legal para hacer un bloqueo económico contra WikiLeaks. Y la otra, fue hecha por Teller, una filial de Visa que manejaba nuestros pagos europeos. Teller encontró que no estábamos incumpliendo ninguna norma ni reglamento de Visa.

Esas son las dos únicas investigaciones formales. Y sin embargo, el bloqueo continúa; es una cosa asombrosa que Visa, MasterCard, Western Union, etc., sean instrumentos de la política exterior de EE.UU., pero no instrumentos de EE.UU. como si fuera un estado que opera conforme a las leyes establecidas de la política exterior, sino más bien son instrumentos de una política de redes impulsada desde Washington. Lo que significa que no hubo una debida acción legal.‬

En los últimos meses hemos tenido una serie de causas abiertas, así que hemos estado un poco ocupados, pero hemos preparado la causa contra Visa y MasterCard, conforme a la legislación europea. Visa y MasterCard juntas manejan cerca del 95% de la industria de pago con tarjetas de crédito en Europa, por lo tanto tienen una especie de predominio en el mercado, lo que significa, según la legislación europea, que no pueden participar de ciertas acciones para sacar gente del mercado deslealmente.