Hello! You are part of a community of millions who seek out Democracy Now! each month for ad-free daily news you can trust. Maybe you come for our daily headlines. Maybe you come for our in-depth stories that expose corporate and government abuses of power and lift up the voices of ordinary people working to make change in extraordinary times. We produce all of this news at a fraction of the budget of a commercial news operation. We do this without ads, government funding or corporate sponsorship. How? This model of news depends on support from viewers and listeners like you. Today, less than 1% of our visitors support Democracy Now! with a donation each year. If even 3% of our website visitors donated just $10 per month, we could cover our basic operating expenses for a year. Pretty amazing right? If you visit us daily or weekly or even just once a month, now is a great time to make a monthly contribution.

Your Donation: $

Miércoles 12 de Mayo de 2010

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Mientras el derrame de petróleo se propaga en el Golfo de México, ejecutivos de BP, Halliburton y Transocean se culpan mutuamente por el derrame en las audiencias del Senado

    Oil-spill

    Mientras miles de galones de petróleo siguen fugándose todos los días del pozo dañado en el Golfo de México, representantes de BP, Transocean y Halliburton fueron interrogados el martes por los legisladores en una serie de audiencias en el Congreso. Ejecutivos de estas tres empresas de la industria petrolera iniciaron sus interrogatorios con ponencias que incluyeron acusaciones de culpabilidad cruzadas por la explosión y buscaron desviar la responsabilidad por el extendido desastre ambiental y económico. Emitimos extractos de los testimonios y hablamos con el biólogo marino, Rick Steiner. Durante la última semana Steiner ha estado trabajando en el lugar del derrame del crudo y en la costa de Louisiana, donde recogió varias muestras del petróleo que llegó hasta la costa.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Glenn Greenwald frente a Lawrence Lessig: un debate sobre la nominación de Elena Kagan a la Suprema Corte

    Kagan-question

    Si es confirmada para el puesto, Elena Kagan, de 55 años de edad, se convertiría en el miembro más joven de la Corte Suprema, en la cuarta magistrada en integrar el tirbunal en la historia de Estados Unidos y en la tercera mujer en la composición actual del tribunal. También sería la primera magistrada en casi 40 años que no tiene experiencia judicial previa. La nominación de Kagan ha dividido a los progresistas en parte por lo poco que se conoce sobre sus puntos de vista jurídicos. Su nominación ha desatado un intenso debate entre dos notables analistas especializados en cuestiones legales: el profesor de derecho de Harvard Lawrence Lessig y el abogado constitucionalista y miembro del blog Salon.com Glenn Greenwald. El mes pasado en una entrevista en Democracy Now! Greenwald argumentó contra la nominación de Kagan. El lunes fue entrevistado en The Rachel Maddow Show. Justo después de Greenwald, Rachel Maddow entrevistó a Lawrence Lessig, que criticó algunos de los comentarios de Greenwald. Esto hizo que ambos escribieran ayer artículos en Internet criticándose mutuamente y defendiendo su propia postura sobre la nominación de Kagan.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más