LOS TITULARES DE HOY

• Senado aprueba auditoría de la Reserva Federal
• Goldman Sachs y otros bancos informan primer trimestre “perfecto”
• Agencia que supervisa perforaciones en alta mar será dividida
• Cameron liderará al gobierno británico de coalición
• Vínculos entre terrorista de Times Square y talibanes de Pakistán son cuestionados
• Clinton se reúne con Karzai en Washington
• Hersh: Estados Unidos está llevando a cabo “ejecuciones de campo de batalla” en Afganistán
• Mueren 103 personas en accidente aéreo en Libia
• Grupos ambientalistas critican proyecto de ley Kerry-Lieberman sobre el clima
• Comisaria de clima de la UE propone reducción de emisiones de un 30%
• Arizona prohíbe estudios étnicos en escuelas públicas
• Expertos de Derechos Humanos de la ONU critican ley de Arizona
• Localidad de Massachusetts prohíbe venta de agua embotellada
• Hace 40 años, el KKK bombardeó trasmisor de emisora KPFT de Pacífica en Houston

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

• Mientras el derrame de petróleo se propaga en el Golfo de México, ejecutivos de BP, Halliburton y Transocean se culpan mutuamente por el derrame en las audiencias del Senado

  
  

  Mientras miles de galones de petróleo siguen fugándose todos los días del pozo dañado en el Golfo de México, representantes de BP, Transocean y Halliburton fueron interrogados el martes por los legisladores en una serie de audiencias en el Congreso. Ejecutivos de estas tres empresas de la industria petrolera iniciaron sus interrogatorios con ponencias que incluyeron acusaciones de culpabilidad cruzadas por la explosión y buscaron desviar la responsabilidad por el extendido desastre ambiental y económico. Emitimos extractos de los testimonios y hablamos con el biólogo marino, Rick Steiner. Durante la última semana Steiner ha estado trabajando en el lugar del derrame del crudo y en la costa de Louisiana, donde recogió varias muestras del petróleo que llegó hasta la costa.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• Glenn Greenwald frente a Lawrence Lessig: un debate sobre la nominación de Elena Kagan a la Suprema Corte

  
  

  Si es confirmada para el puesto, Elena Kagan, de 55 años de edad, se convertiría en el miembro más joven de la Corte Suprema, en la cuarta magistrada en integrar el tirbunal en la historia de Estados Unidos y en la tercera mujer en la composición actual del tribunal. También sería la primera magistrada en casi 40 años que no tiene experiencia judicial previa. La nominación de Kagan ha dividido a los progresistas en parte por lo poco que se conoce sobre sus puntos de vista jurídicos. Su nominación ha desatado un intenso debate entre dos notables analistas especializados en cuestiones legales: el profesor de derecho de Harvard Lawrence Lessig y el abogado constitucionalista y miembro del blog Salon.com Glenn Greenwald. El mes pasado en una entrevista en Democracy Now! Greenwald argumentó contra la nominación de Kagan. El lunes fue entrevistado en The Rachel Maddow Show. Justo después de Greenwald, Rachel Maddow entrevistó a Lawrence Lessig, que criticó algunos de los comentarios de Greenwald. Esto hizo que ambos escribieran ayer artículos en Internet criticándose mutuamente y defendiendo su propia postura sobre la nominación de Kagan.

  Escuche/Vea/Lea (en inglés)