Martes 1 de Noviembre de 2011

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • EE.UU. retira todos los fondos para la UNESCO luego de la abrumadora votación a favor del ingreso de la Autoridad Palestina como miembro de ese organismo

    Splash_image20111101-7586-153fx8f-0

    En una emotiva y en gran parte simbólica medida, la agencia cultural de las ONU conocida como UNESCO, votó por abrumadora mayoría a favor de la incorporación de la Autoridad Palestina como miembro de ese organismo, a pesar de la oposición de Estados Unidos e Israel. Tras la votación, Estados Unidos anunció la suspensión de un pago de 60 millones dólares en noviembre para ese organismo de la ONU, suma que representa alrededor de una quinta parte del presupuesto anual de la UNESCO. EE.UU. también amenaza con vetar cualquier intento de Palestina de ser reconocida por el Consejo de Seguridad de la ONU como estado independiente. "Ir a la UNESCO, fue una forma tanto de medir la opinión de los distintos gobiernos como de —lo que es más importante para el mundo desde el punto de vista simbólico— demostrar que este es el momento de reconocer que el llamado 'proceso de paz' que EE.UU. controla hace 20 años sencillamente no funcionó", dijo Phyllis Bennis del Instituto de Estudios Políticos.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • La OTAN pone fin a la campaña de bombardeos en Libia, pero ¿EE.UU. busca un mayor control militar en África?

    Splash_image20111101-11498-7649k5-0

    El lunes la OTAN puso fin a la campaña de bombardeos en Libia. En los últimos siete meses, los aviones de la OTAN llevaron a cabo más de 26.500 misiones, entre ellas 9.700 ataques. La OTAN informó haber bombardeado 5.900 objetivos militares en el interior del país. Si bien el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, consideró que la campaña había sido un éxito, muchos analistas opinan que los bombardeos intensivos de la OTAN violaron el mandato de la ONU. "El papel de la OTAN en Libia fue muy, muy problemático y en última instancia, va a tener un impacto muy perjudicial a largo plazo sobre el futuro de ese país", afirma Phyllis Bennis del Instituto de Estudios Políticos. "El argumento de que los bombardeos de la OTAN de alguna manera se hacían para proteger a los civiles sencillamente no es así." Bennis dijo que la revolución libia comenzó como parte de la primavera árabe, pero que la intervención de la OTAN la convirtió en un "asalto de occidente a otro país árabe del norte de África en Medio Oriente". Bennis también expresa su alarma por la creciente presencia militar de EE.UU. en África: "A pesar de los esfuerzos por señalar que el Africom [Comando África de EE.UU.] se ocupa de tareas que realizan las fuerzas armadas de EE.UU. relacionadas a la salud, la educación en torno al SIDA y los derechos de las mujeres, la realidad es muy seria: África le vende a Estados Unidos más petróleo que todo Medio Oriente".

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Jonathan Steele habla sobre Afganistán: "Es imposible ganar la guerra; estamos en un punto muerto. No hay vencedores"

    Splash_image20111101-11498-142sm0k-0

    La guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán, ahora en su undécimo año, no muestra señales de terminar. El sábado, 12 soldados de EE.UU. murieron en un atentado suicida perpetrado en Kabul. Fue el peor ataque individual perpetrado por tierra contra las fuerzas de la OTAN en los 10 años de guerra. Para analizar lo que ocurre en Afganistán, hablamos con Jonathan Steele, corresponsal de larga trayectoria del periódico The Guardian y autor del nuevo libro "Ghosts of Afghanistan: The Haunted Battleground" (Los fantasmas de Afganistán. El perturbador campo de batalla). "La [estrategia militar de EE.UU.] no funciona porque su presencia es la que crea una nueva resistencia. Así que la resistencia surge porque están allí. Las fuerzas de ocupación no están allí por la resistencia; son ellas las que la generan", afirma Steele. "Lo importante ahora es reconocer que es imposible ganar la guerra; estamos en un punto muerto. No hay vencedores".

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Retire su dinero: crece la campaña para transferir el dinero de bancos que son "demasiado grandes para que quiebren" a bancos y cooperativas de crédito locales

    Splash_image20111101-11498-1me49g7-0

    Mientras los manifestantes del movimiento "A ocupar Wall Street" continúan protestando contra las ganancias extraordinarias de los bancos rescatados con el dinero de los contribuyentes, un grupo de activistas de organizaciones de base arremetieron contra los bancos más grandes de EE.UU. —entre ellos JP Morgan Chase, Bank of America y Wells Fargo— justo allí donde más les duele: el bolsillo. Con el nombre de "Día de la transferencia bancaria" los activistas están instando a la gente a que este sábado 5 de noviembre retire su dinero de los bancos considerados "demasiado grande para que quiebren" y lo deposite en bancos y cooperativas de crédito locales. El Día de la transferencia bancaria se inspira en una idea que popularizaron el cineasta Eugene Jarecki, el economista Rob Johnson y la columnista Arianna Huffington, entre otros en el año 2010 cuando hicieron un cortometraje titulado "Move Your Money" (Retire su dinero) que se convirtió en una sensación viral. Hablamos con el director Eugene Jarecki.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo

Reportajes