Martes 29 de Noviembre de 2011
LOS TITULARES DE HOY
- Tribunal federal rechaza acuerdo de 285 millones de dólares por venta de deuda hipotecaria tóxica por parte del Citigroup
- La Reserva Federal destinó en secreto siete billones de dólares a salvar a los bancos más grandes del país
- Comisión de la ONU acusa a las fuerzas sirias de crímenes contra la humanidad
- Yemen: centenares de miles de manifestantes exigen que el Presidente sea juzgado
- Ejército egipcio intenta comprar 21 toneladas de gas lacrimógeno fabricado en Estados Unidos
- ONU critica a Libia por retener a miles de prisioneros sin proceso judicial
- Conferencia sobre cambio climático de la ONU en Sudáfrica entra en su segundo día
- Congresista Barney Frank anuncia que no buscará la reelección
- Mujer de Georgia afirma que mantuvo una relación de trece años con el precandidato a la presidencia republicano Herman Cain
- Scott Olsen, veterano de guerra de Irak que fue herido, concede su primera entrevista tras el disparo
- Se evita desalojo de “Occupy Los Ángeles”
- Ejército israelí se disculpa por degradante registro integral de destacada fotógrafa del New York Times
- Compañía matriz de American Airlines se declara en quiebra
- Psiquiatras concluyen demencia del presunto asesino noruego, que podría así evitar la cárcel
EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!
-
El campo de batalla de EE.UU.: los ciudadanos estadounidenses podrían ser detenidos indefinidamente por las fuerzas armadas según un proyecto de ley de defensa presentado ante el Senado
Escuche/Vea/Lea (en inglés)Está previsto que esta semana el Senado vote un proyecto de ley sobre los gastos del Pentágono que podría marcar el comienzo de una expansión radical de las detenciones indefinidas hechas por el gobierno de EE.UU. Una disposición de la Ley de Autorización de Defensa Nacional podría permitir que las fuerzas armadas detengan a cualquier persona que consideren sospechosa de terrorismo —en cualquier lugar del mundo— sin cargos ni juicio. La medida ampliaría de manera efectiva la definición de lo que se considera el "campo de batalla" de las fuerzas armadas, llevándola a cualquier parte del mundo, incluso dentro de Estados Unidos. Sus autores, el senador demócrata Carl Levin de Michigan y el senador republicano John McCain de Arizona, han estado haciendo campaña para su aprobación en un esfuerzo conjunto de ambos partidos. Pero la Casa Blanca amenazó con vetar la medida, con el apoyo de importantes funcionarios, entre ellos el secretario de Defensa Leon Panetta, el Director de Inteligencia Nacional James Clapper y el director del FBI Robert Mueller. "Esta sería la primera vez desde la época de McCarthy que el Congreso de Estados Unidos trata de hacer esto", afirma nuestra invitada, Daphne Eviatar de Human Rights First, que ha reunido las firmas de 26 importantes militares retirados instando al Senado a votar contra dicha medida, así como contra otra disposición que derogaría la orden ejecutiva que prohíbe la tortura. "En este caso, hemos visto que el gobierno muy ansiosamente mantiene a la gente sin juicio durante más de 10 años en cárceles militares, por lo tanto no hay motivos para creer que no vayan a hacer lo mismo aquí. Así que estamos hablando de la detención militar indefinida de ciudadanos estadounidenses, de residentes legales en EE.UU., así como de personas que viven en el extranjero".
-
Egipto celebra históricas elecciones mientras el consejo militar se resiste a transferir el poder a los civiles
Escuche/Vea/Lea (en inglés)En Egipto, hoy es el segundo día de las primeras elecciones desde el derrocamiento del ex presidente Hosni Mubarak a principios de este año. El lunes, los egipcios hicieron largas colas en todo el país para votar el primer parlamento elegido democráticamente. Las elecciones se realizan después de los violentos enfrentamientos entre manifestantes y la policía la semana pasada que dejó un saldo de por lo menos 42 muertos y más de 3.100 heridos. Emitimos un video informe presentado por el corresponsal de Democracy Now! en El Cairo, Sharif Abdel Kouddous, sobre las elecciones celebradas después de la trágica represión "Estamos aquí para decir que queremos nuestros derechos, queremos un consejo presidencial civil formado por personas que nos representen y en torno a quienes haya consenso, pero que tengan plena autoridad; que no sea alguien como el gobierno de Essam Sharaf, que era sólo un secretario que hacía lo que el consejo militar quería", afirma la manifestante Rania Mohamed Fawzi. "No; estuvimos en silencio durante mucho tiempo. Esta vez, no estamos en silencio. Y conseguiremos todos nuestros derechos. Y esto no será como la primera vez. Dijeron que Mubarak se había ido y nos fuimos todos a casa. No. Esta vez no vamos a volver a casa hasta conseguir todos nuestros derechos".
-
El inventor del gas pimienta condena el uso de agentes químicos contra los manifestantes pacíficos de "Occupy Wall Street"
Escuche/Vea/Lea (en inglés)Hablamos con el experto que inventó el gas pimienta como arma, Kamran Loghman, quien afirma estar sorprendido por cómo la policía usó ese agente químico contra los manifestantes pacíficos del movimiento "Occupy Wall Street" en todo el país, entre ellos los estudiantes de la Universidad de California en Davis, manifestantes mujeres en Nueva York y una activista de 84 años de edad en Seattle. "Lo vi y lo primero que me vino a la mente no fue la policía ni los estudiantes, sino mis propios hijos sentados opinando mientras los agredían y les tiraban agentes químicos", dice Loghman, que en la década de 1980 ayudó al FBI a desarrollar el gas pimienta como arma y colaboró con los departamentos de policía en la elaboración de los lineamientos para su uso. "El uso de este agente era algo absolutamente fuera de lo común y no formaba parte de ningún entrenamiento ni política en ningún departamento de policía que yo conozca. Yo personalmente capacité a 4.000 agentes de policía en los años 1980 y 1990 y nunca antes vi esto. Es por eso que me sorprendió. Siento que es mi deber cívico explicarle al público que éste no era el objetivo del desarrollo del gas pimienta".
-
El movimiento "Occupy" y la deuda estudiantil: los estudiantes hacen un llamado a no pagar la deuda por préstamos mientras las universidades aumentan la matrícula
Escuche/Vea/Lea (en inglés)El lunes fue un día de acción para los estudiantes universitarios de ambas costas enojados por el aumento del costo de la matrícula y la represión de las últimas manifestaciones. En California, los estudiantes impidieron transitoriamente que se realizara una reunión del Consejo de Regentes de la Universidad de California, en señal de protesta contra una serie de aumentos de la matrícula y la respuesta violenta a las manifestaciones en la Universidad de California en Berkeley y en Davis. Recelosos de las manifestaciones multitudinarias, los regentes de cuatro campus diferentes se reunieron por teleconferencia, pero se vieron obligados a cambiar tres de los cuatro lugares de reunión porque se encontraban con estudiantes que cantaban consignas. En la ciudad de Nueva York, cerca de mil estudiantes marcharon frente al lugar donde se hacía una reunión en la que los síndicos de City University de Nueva York votaron a favor de los aumentos anuales de matrícula hasta el año 2015. Estas fueron las últimas protestas de la larga batalla contra los aumentos de matrícula y los recortes en educación que empezaron en los campus de la Universidad de California hace dos años y se extendieron rápidamente a todo el país. Hablamos con dos invitados que ayudaron a lanzar la campaña de compromiso de no pagar la deuda llamada "Campaña por la deuda de los estudiantes del movimiento 'Occupy'", que pide a los estudiantes firmantes que no paguen la deuda por préstamos estudiantiles hasta que se aplique una serie de reformas de educación, entre ellas la educación pública y gratuita. Pamela Brown es una estudiante de doctorado en sociología en New School University y Andrew Ross es profesor de análisis social y cultural en la Universidad de Nueva York.
Programas recientes Ver más
Reportajes
Un activista describe la filmación secreta del maltrato a animales y el significado de las leyes “Ag-Gag”
Debate: ¿hay que perseguir a los activistas conforme a las leyes “Ag-Gag”, después de que denunciaran el maltrato...
Titulares
-
Estados Unidos desplegará nueva arma láser cerca de Irán
-
Kerry continua dura retórica contra Irán durante visita a Israel
-
Tanques de almacenamiento fallan en planta nuclear de Fukushima
-
Obama promueve medidas de control de armas durante visita a Connecticut
-
Senadores negocian acuerdo sobre verificación de antecedentes
-
Siria: al menos quince muertos en atentado suicida en Damasco
-
Italia perdona a coronel estadounidense procesado por secuestro de clérigo egipcio
-
El juicio del yerno de Osama Bin Laden podría posponerse por recortes del presupuesto en Estados Unidos
-
WikiLeaks: el Vaticano desestimó informes de violencia bajo régimen de Pinochet como “propaganda comunista”
-
Julian Assange aclama la publicación de los “Telegramas de Kissinger” en declaraciones realizadas en video
-
Chile exhuma el cuerpo del poeta Pablo Neruda para investigar denuncias de envenenamiento
-
Filipinas factura a Estados Unidos $1,5 millones de dólares por daños a arrecife de coral
-
Hagel busca cambios en el proceso legal por acoso sexual de las Fuerzas Armadas
-
Maryland está listo para legalizar la marihuana medicinal
-
Periodista israelí Amira Hass se enfrenta a reacciones violentas por apoyar derecho a resistir de los palestinos
Programa del 10 Abr. 2013
-
Senado dará comienzo a debate sobre control de armas, republicanos deciden no obstruir votación
-
Familiares de víctimas de Newtown hacen lobby en Congreso a favor de votación de control de armas
-
Senador Inhofe: el gobierno está utilizando a las familias de Newtown
-
Biden: amenaza de obstrucción republicana es increíble
-
Niño de seis años muere a consecuencia de disparo accidental
-
Catorce heridos en apuñalamiento en Texas
-
Mayoría de deudores recibirá mísera suma de banco en acuerdo de ejecución hipotecaria
-
Corea del Norte advierte a Corea del Sur sobre "guerra termonuclear"
-
Mueren 37 personas en terremoto en Irán
-
Tropas israelíes disparan a periodista palestino en la cara por filmar redada
-
Kerry se reunirá con la oposición siria tras visitar Israel y Cisjordania
-
Gobernador de Alabama sanciona ley antiaborto; Senado de Arkansas propone nuevas limitaciones
-
Exxon Mobil deberá pagar multa de $236 millones de dólares a New Hampshire por contaminación
-
Residentes de Arkansas presentan demanda colectiva contra Exxon Mobil por derrame de petróleo
-
Manifestante de avanzada edad interrumpe construcción de Keystone XL en Oklahoma
-
Centenares de estudiantes se retiran de clase en protesta contra recortes presupuestales en Nueva Jersey
-
Kelly gana elección especial de Illinois para ocupar escaño vacante en la Cámara de Representantes
-
La ciudad de Nueva York pagará más de 350.000 dólares por los daños causados en redada contra Occupy Wall Street
Lo más visto
-
Corea del Norte y su amenaza nuclear llevan a EE.UU. a revisar su estrategia
04 Abr. 2013 -
El pasado del Papa Francisco: un periodista argentino habla de sus vínculos con la dictadura militar
14 Mar. 2013 -
Control de armas: es hora de que la mayoría reaccione
05 Abr. 2013 -
Margaret Thatcher (1925-2013): Tariq Ali habla del legado de la ex primera ministra británica
08 Abr. 2013
5 de abril de 2013 — La nueva ley federal sobre control de armas parece haber fracasado antes de que el Senado comience a discutirla la próxima semana. El estancamiento en el Senado de Estados Unidos, donde en los últimos tiempos se necesita una mayoría especial de 60 votos para aprobar prácticamente cualquier legislación, está resultando ser un obstáculo infranqueable para lograr un cambio significativo tras la masacre de Newtown, Connecticut.
Democracy Now! es un medio de comunicación non-profit y poco convencional, basado en la total independencia informativa y en la transparencia. Un medio absolutamente online y social cuya historia es la semilla de muchos otros proyectos que luego han venido detrás. Más...
1–5 abril de 2013 El periódico Wall Street Journal informa que la Casa Blanca reconsidera la postura agresiva que recientemente ha tenido para con Corea del Norte por temor a que la misma pudiera profundizar involuntariamente aún más la crisis.

