Lunes 1 de Octubre de 2012

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • ¿La Corte del uno por ciento?: la Corte Suprema reinicia sesiones con temas polémicos

    Nan_aron-supreme_court-2

    A partir de hoy, se espera que la Corte Suprema -en su nuevo período de sesiones-entienda en casos relacionados a una cantidad de temas importantes y altamente polémicos. La última sesión se ocupó de un solo caso, la Ley de Asistencia Asequible, el proyecto elaborado por el presidente Obama, que fuera ratificado por cinco votos contra cuatro y que diera lugar a la mayor reforma del sistema de salud estadounidense desde la década de 1960. Los temas a tratar por dicho tribunal en este nuevo período van desde la acción afirmativa y el casamiento entre personas del mismo sexo hasta la responsabilidad de las grandes empresas por violaciones de derechos humanos a nivel internacional y el derecho al voto. Nos acompaña Nam Aron, presidente de la Alianza por la Justicia.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • La Corte Suprema, la personería jurídica y la responsabilidad de las empresas por delitos en el extranjero

    Nigeria-shell
    La Corte Suprema inicia hoy el período de sesiones 2012-2013 con un caso histórico, en el que tendrá que decidir si los sobrevivientes a las violaciones de derechos humanos en países extranjeros pueden iniciar acciones legales contra las grandes empresas en tribunales estadounidenses. El caso se centra en una acusación a la empresa matriz de la gigante petrolera Shell, Royal Dutch Petroleum, por complicidad en la tortura y asesinato de activistas nigerianos. Algunos analistas legales están relacionando este caso —Kiobel contra Royal Dutuch Petroleum— con el histórico fallo del caso Citizens United que autoriza a las empresas a financiar campañas políticas. En 2010, la Corte Suprema decidió que las grandes empresas tienen amplios derechos, conforme a la primera enmienda constitucional, y pueden financiar campañas políticas de manera directa. Ahora se le pide a la Corte Suprema que decida si las grandes empresas tienen las mismas responsabilidades que las personas, por violaciones de las leyes internacionales. El fallo de la Corte también tendrá un gran impacto en muchos otros casos de derechos humanos alojados en tribunales de primera instancia. Desde Nueva York se comunica con nosotros Baher Azmy, director legal del Centro para los Derechos Constitucionales.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Los requisitos de la ley TRAP llevarían al cierre de las clínicas que practican abortos en Virginia

    Shelly_abrams
    Trasmitimos desde Richmond, donde analizamos una nueva ley que llevaría al cierre de muchas clínicas donde se practican abortos, en el estado de Virginia. La medida, llamada “Reglamentación de prestadores del servicio de aborto” (ley TRAP) y aprobada el mes pasado, exige que las clínicas que hacen abortos cumplan las mismas normas edilicias que los hospitales. Los analistas afirman que la nueva medida es un intento velado de limitar el acceso al servicio de aborto, ya que las clínicas que no puedan afrontar la reforma de sus edificios van a tener que cerrar. Medidas con intenciones similares a la ley TRAP que exigen requisitos especiales a los médicos que hacen abortos amenazaron a la última clínica que queda en Mississippi y recientemente forzaron a una clínica en Tennessee a cerrar. El principal impulsor de las nuevas normas en el estado de Virginia –el fiscal general Ken Cuccinelli que ocupa el cargo hace mucho- anunció sus planes de postularse como gobernador el año que viene. Nos acompaña Shelley Abrams, directora de la clínica Capital de salud de las mujeres, que consiguió un permiso de emergencia para hacer abortos por dos años, mientras se prepara para reunir los nuevos requisitos edilicios que exige el estado.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Residentes de Virginia se oponen al intento de levantamiento de la prohibición de extracción de uranio

    Robert_burnley-mining-virginia

    Los residentes del estado de Virginia se están organizando contra la presión de la industria nuclear por levantar la prohibición de extracción de uranio, que lleva tres décadas. La prohibición estuvo en vigencia sin ningún cuestionamiento hasta hace poco, cuando el costo del uranio empezó a subir. Los residentes de Virginia expresaron su preocupación por los peligros que encierra la extracción de uranio, para el agua dulce, la calidad del aire, los productos agrícolas, la pesca y el turismo. Sostienen que si se permite la extracción de uranio de uno de los depósitos ya reconocidos, empezará la exploración de otros sitios en todo el estado. Casi todas las principales ciudades del estado de Virginia aprobaron normas contrarias al levantamiento de la prohibición. Nos acompaña el ex director del Departamento de Calidad Ambiental del Estado de Virginia, Robert Burnley, actual asesor de la coalición Keep the Ban (Mantengan la prohibición), en temas ambientales.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más