Martes 6 de Noviembre de 2012

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • En Florida, el grupo "True the Vote" vinculado al Tea Party cuestiona a los votantes que acuden a las urnas

    Brentin_mock
    Llegó el día de las elecciones 2012 y la batalla por la anulación del voto alcanzó un punto álgido en los estados más disputados. Desde Virginia, donde voluntarios del grupo "True the Vote" vinculado al Tea Party están cuestionando a los votantes en las urnas, se comunica con nosotros Brentin Mock, principal periodista de la campaña Voting Rights Watch 2012, un trabajo conjunto de la revista The Nation y el sitio Colorlines.com. Mock también describe los intentos para anular votos en Florida, donde también el grupo "True the Vote" se dirige a los presuntos criminales que acudan a las urnas, para pedirles que emitan un voto provisorio si tratan de votar hoy.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Elecciones 2012: cómo proteger su voto en las urnas ante los intentos de anulación

    Election_protection
    Demoró mucho en llegar, pero finalmente hoy los estadounidenses se dirigen a las urnas para emitir su voto, en todo el país. Mientras tanto, defensores del derecho al voto estarán observando de cerca el acto eleccionario, para controlar las situaciones de confusión creadas en torno a si los votantes están obligados a mostrar una identificación con foto y cumplir con otros requisitos que podrían dar lugar a la privación del derecho al voto. Para hablar de lo que está sucediendo en las urnas, de lo que los votantes pueden encontrar y qué hacer si surgen problemas, nos acompañan dos invitados: Myrna Pérez, abogada del Programa Democracia del Centro Brennan para la Justicia, Facultad de Derecho de la Universidad de New York y miembro de la línea permanente de ayuda al votante 1-866-OUR-VOTE impulsada por la Coalición de Protección Electoral; y Brentin Mock, periodista principal de la campaña Voting Rights Watch 2012, un trabajo conjunto de la revista The Nation y el sitio Colorlines.com.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • En Ohio, el voto afroestadounidense se ve amenazado por reducción del voto anticipado y boletas con errores

    Palast_opt_2
    Como en las últimas elecciones, Ohio es, una vez más, un estado que cualquiera de los candidatos puede ganar. Otra vez Ohio está en el centro de acusaciones por la anulación sistemática del voto afroestadounidense. En un informe para Democracy Now, el periodista de investigación Greg Palast descubre que a algunas personas que emitieron su voto de manera anticipada en el estado de los "buckeyes" [apodo que reciben los residentes de Ohio] les entregaron boletas equivocadas. Palast es autor del libro "Billionaires & Ballot Bandits: How to Steal An Election in 9 Easy Steps" (Multimillonarios y bandidos electorales: cómo robar una elección en 9 pasos sencillos).
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • En un fallo histórico, un grupo con fondos de origen dudoso relacionado a Citizens United fue obligado a dar a conocer sus aportantes

    Stop_obama_1-1
    Tal como anticipara Democracy Now!, uno de cada cuatro dólares que se gastan en campañas electorales —anuncios, material enviado directamente por correo postal y llamadas automáticas que tratan de llegar a los votantes— actualmente provienen de las llamadas organizaciones de dinero de origen dudoso. El ente estadounidense que se ocupa de recaudar impuestos (IRS) les permite a estos grupos mantener en secreto la identidad de sus aportantes, ya que son considerados como grupos "sin fines de lucro de bienestar social". Pero eso cambió el viernes pasado, cuando un juez del estado de Montana ordenó la publicación de los registros bancarios de uno de esos grupos. Según una investigación, la Asociación de Tradición Occidental podría haber engañado al IRS sobre el alcance de sus actividades políticas y los ciudadanos tienen derecho a saber el origen del dinero para las campañas. El grupo es conocido por haber presentado una demanda ante la Corte Suprema que lograra impugnar la prohibición del estado de Montana de que las grandes empresas gasten dinero en campañas electorales; la decisión amplió la aplicación del fallo de la Corte Suprema en torno al caso Citizens United a los 50 estados. El fallo del viernes es el primero en el que un tribunal ordena que se de a conocer la identidad de los aportantes de un grupo de dinero de origen dudoso; algunos sostienen que la medida del juez podría servir como una advertencia para organizaciones similares. Nos acompaña Kim Barker, el periodista del centro de noticias ProPublica que ayudó a dar a conocer la noticia.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo

Reportajes