Hello! You are part of a community of millions who seek out Democracy Now! each month for ad-free daily news you can trust. Maybe you come for our daily headlines. Maybe you come for our in-depth stories that expose corporate and government abuses of power and lift up the voices of ordinary people working to make change in extraordinary times. We produce all of this news at a fraction of the budget of a commercial news operation. We do this without ads, government funding or corporate sponsorship. How? This model of news depends on support from viewers and listeners like you. Today, less than 1% of our visitors support Democracy Now! with a donation each year. If even 3% of our website visitors donated just $10 per month, we could cover our basic operating expenses for a year. Pretty amazing right? If you visit us daily or weekly or even just once a month, now is a great time to make a monthly contribution.

Your Donation: $

Viernes 10 de Febrero de 2012

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Acuerdo hipotecario por USD 25 mil millones en EE.UU.: ¿alivio para propietarios de viviendas en problemas o rescate financiero para grandes bancos?

    Splash_image20120210-19377-1l7xwza-0
    El Departamento de Justicia de EE.UU. dio a conocer un acuerdo hipotecario por un monto record con los cinco bancos más grandes del país. Dicho acuerdo estaría destinado a resolver las demandas por ejecuciones y prácticas hipotecarias irregulares que provocaron el endeudamiento y desplazamiento de los propietarios y hundieron la economía del país. Si bien parece que el acuerdo es por $ 25 mil millones de dólares, los bancos sólo tendrán que pagar un total de $ 5 mil millones de dólares en efectivo entre todos. Hablamos con uno de los principales críticos del acuerdo, Yves Smith, analista financiero de larga trayectoria que dirige el conocido sitio financiero en Internet, Naked Capitalism. "El acuerdo por fuera, sí parece que estuviera diseñado para ayudar a los propietarios de viviendas", dice Smith. "Pero, de hecho, la parte más importante que la mayoría de la gente no ve es el modo en que dicho acuerdo en realidad ayuda a los bancos con hipotecas en sus propios libros. El verdadero problema es que este acuerdo no va a dar mucho alivio".
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • La empresa Apple, acostumbrada a las ganancias y los elogios, enfrenta protestas de los trabajadores en las fábricas chinas

    Splash_image20120210-21396-1t5633c-0
    Los manifestantes recorrieron unas seis fábricas de Apple en todo el mundo para pedir reformas de las condiciones laborales en las fábricas de los proveedores de Apple en China. Las protestas se producen poco después de que se conocieran las duras condiciones y el opresivo ambiente laboral en Foxconn, el polémico proveedor chino de Apple, donde se suicidaron más de diez empleados. Nos acompaña el periodista del New York Times Charles Duhigg que colaboró en dar a conocer la noticia sobre el costo humano de los productos de Apple para los trabajadores chinos. También nos acompaña Mike Daisey, cuyo celebrado espectáculo unipersonal The Agony and the Ecstasy of Steve Jobs (Agonía y éxtasis de Steve Jobs) está basado en parte en los recorridos que hizo de las fábricas chinas de Apple y en sus entrevistas con los trabajadores de las mismas. "Quiero que Apple asuma verdaderamente la responsabilidad", dice Daisey. "Ellos tienen los recursos para cambiar esta situación de la noche a la mañana".
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • El juez español Baltasar Garzón fue inhabilitado en un juicio considerado una represalia por su trabajo pionero en el campo de los derechos humanos

    Splash_image20120210-31196-n0vb31-0
    El juez más famoso de España, Baltasar Garzón, fue inhabilitado por 11 años luego de que el tribunal lo hallara culpable de ordenar un seguimiento ilegal. Garzón es conocido por haber asumido casos de derechos humanos a nivel mundial conforme a la doctrina de jurisdicción universal. De acuerdo a esto, ordenó la detención del dictador chileno Augusto Pinochet en 1998, acusó a Osama Bin Laden por los ataques del 11/S investigó el abuso a los prisioneros en la base estadounidense de Guantánamo. Garzón no puede apelar esta inhabilitación, lo que en la práctica significa el fin de su carrera como juez. Hablamos con Reed Brody de la organización Human Rights Watch que presenció el juicio de Garzón en Madrid. Brody dice que el caso constituye "un feroz ataque contra la independencia del poder judicial y contra un juez muy valiente".
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo

Reportajes

Titulares