Martes 27 de Marzo de 2012

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Debate: ¿la ley de reforma del sistema de salud de Obama es suficiente para solucionar la crisis de dicho sistema?

    Heathcare

    Mientras en la Corte Suprema se evalúa si la Ley de Asistencia Accesible, la importante ley de reforma del sistema de salud promulgada hace dos años por el Presidente Obama, va demasiado lejos en sus exigencias de cobertura, sostenemos aquí un debate sobre si la Ley va lo suficientemente lejos. La causa está reactivando las acaloradas tensiones que surgieron en torno a la ley, particularmente en el debate previo a su aprobación hace dos años. Si bien el apoyo a esta medida está vinculado a la consideración de que amplía la cobertura de salud a todos los estadounidenses, hay quienes sostienen que la misma no es suficiente para ayudar a las personas que no tienen seguro médico. Hablamos con la Dra. Stephanie Woolhandler, co-fundadora de Médicos por un Programa Nacional de Salud, y con el Dr. John McDonough, que jugó un papel clave en la formulación de la ley de reforma de salud de Mitt Romney en Massachusetts, así como en la Ley de Asistencia Accesible. La nueva ley de salud "dejará a decenas de millones de estadounidenses con seguros médicos insuficientes y deplorables, con lagunas en su cobertura, como los gastos por copagos y los deducibles, que igual los llevarán a que una enfermedad los deje en bancarrota. Y no va a generar un control sobre los costos", sostiene Woolhandler. "Así que todavía necesitamos que se apruebe un sistema nacional de salud de pagador único, más allá de lo que suceda en la Corte Suprema". Sin embargo, McDonough señala que "tal vez llegue un momento en el que haya suficiente voluntad política para que el Congreso y el presidente se pongan de acuerdo y aprueben una reforma significativa y cercana a lo integral, pero para eso faltan unos 20 años."

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Silencio del Pentágono sobre la relación entre el uso de fármacos controvertidos y la masacre en Afganistán

    Malaria_soldier

    Tras la acusación formal contra el sargento Robert Bales por el asesinato de 17 afganos, hablamos con el periodista Mark Benjamin, que reveló que el Pentágono recientemente pidió un examen de emergencia de una polémica droga contra la malaria que puede inducir comportamientos psicóticos. La droga mefloquina, también llamada Lariam, se utiliza para proteger a los soldados de la malaria, pero se le conocen efectos secundarios como la paranoia y las alucinaciones. Su uso ha estado implicado en una serie de suicidios y homicidios, incluso dentro de las filas del ejército estadounidense. En 2009, el ejército dictó la orden de que no se administrara esta droga a los soldados que hubieran sufrido lesiones cerebrales. Pero este mes, sólo nueve días después de la matanza producida por Bales, el ejército emitió una orden de emergencia pidiendo que se agilice su examen. "El ejército anunció que este fármaco no debe administrarse a personas que tienen problemas cerebrales, tales como lesiones traumáticas del cerebro", dice Benjamin. "Lo que han descubierto es que en el campo de batalla esas reglas no se están siguiendo y que algunos soldados que tienen este tipo de problemas sí están recibiendo esta droga". El Pentágono dice que no hay relación entre el pedido de examen de la mefloquina y los asesinatos, pero se negó a confirmar o negar si Bales había recibido la droga. En su informe para el Huffington Post, Benjamin dice que el Pentágono ordenó por primera vez el examen sobre la mefloquina en enero.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Un nuevo documental expone el encubrimiento del FBI sobre el atentado a una ecologista californiana en 1990

    Judi_bari_bombing

    En 1990, una bomba estalló debajo del asiento del automóvil de la legendaria activista de Earth First! Judi Bari cuando se dirigía a una manifestación para impedir que las empresas madereras talaran una zona de añejas secuoyas. Bari casi muere en el atentado. Después del incidente, sin embargo, el FBI arrestó a Bari y a su acompañante, Darryl Cherney, tras acusarlos de haber construido las bombas. Pero luego, la pareja demandó al FBI y ganó una demanda de más de 4 millones de dólares por daños y perjuicios. Al día de hoy la pregunta se mantiene: ¿quién le puso la bomba a Judi Bari? Y ese es el título de un nuevo documental producido por Cherney, que nos acompaña para conversar sobre el apasionado activismo de Bari y las amenazas de muerte que recibió en su vida. Bari murió de cáncer en 1997, pero la causa judicial continúa con una demanda en curso contra el FBI para evitar que dicha institución destruya las pruebas que podrían contener el ADN del atacante.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo