Lunes 5 de Marzo de 2012

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Debate sobre el posible ataque a Irán, el comité AIPAC, la relación Israel-Palestina y Obama

    Obama_iran

    El presidente Obama habló el domingo ante el Comité Israelí-Estadounidense de Asuntos Públicos (AIPAC) donde le aseguró al grupo de presión pro israelí que no va a tolerar que Irán tenga armas nucleares y reiteró además su apoyo incondicional a Israel. Mientras en el día de hoy el presidente Obama se reúne con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca, presentamos un debate entre Rashid Khalidi de la Universidad de Columbia y Jonathan Tobin de la revista Commentary. "Es verdad que Irán todavía no tiene un arma nuclear; la cuestión es si vamos a esperar a que solo le falte ajustar los tornillos para terminarla o no", dice Tobin. "La política de Irán ha sido la de proclamar abiertamente su deseo de destruir Israel, de borrarlo del mapa. Permitir que Irán tenga armas nucleares es una amenaza para toda la región". Pero Khalidi sostiene que una guerra contra Irán "implicaría que cualquier líder iraní responsable va a querer en el futuro que Irán tenga armas nucleares si EE.UU. o Israel lo ataca sin provocación". Khalidi añade "sería un desastre tal que las guerras en Irak y Afganistán parecerían reuniones de té". Tobin y Khalidi también debaten sobre la relación entre Irán y Siria.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • ¿Perjudica a los residentes del Golfo el acuerdo de $7,8 mil millones de dólares alcanzado por BP?

    Gulfcleanup-1

    Los periodistas de investigación Greg Palast y Antonia Juhasz analizan quién gana y quién pierde con el acuerdo de BP. "A BP básicamente le dijeron, como a un ladrón de bancos, 'devuelva el dinero y se le perdonará todo'", sostiene Palast, quien también investigó el acuerdo de Exxon Valdez. Mientras tanto, el gobierno estatal y el federal todavía continúan distintas demandas civiles contra BP por daño ambiental. "Es ahí donde esperamos poder abrir las 72 millones de páginas de investigación que detallan la mala praxis no solo de BP, Transocean y Halliburton, sino de toda gran empresa petrolera que participa en actividades en alta mar y —muy probablemente sobre la base de mi investigación— la mala praxis de la administración Obama", afirma Juhasz. "Se busca mantener eso al margen de la gente que impulsó el proceso de acuerdo". Hablamos también con el profesor de oceanografía Ian MacDonald de Florida State University sobre qué significa recuperar el Golfo de México. Tras el derrame de petróleo, BP se comprometió a pagar hasta $ 500 millones de dólares en un período de diez años para realizar investigación científica independiente de los efectos ambientales. Pero MacDonald señala que "Cuando el petróleo salía a borbotones, había literalmente cientos de barcos estudiando este desastre. Ahora, cuando tratamos de averiguar lo que sucedió y de prepararnos para la próxima catástrofe, no tenemos ninguno de esos recursos".

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo

Reportajes

    2014-0730_siegman1
    “Una matanza de inocentes”: Henry Siegman, una voz judía a favor de la paz, habla de Gaza
    Hoy presentamos un programa especial con el rabino Henry Siegman, ex director ejecutivo del Congreso Judío Estadounidense, ampliamente reconocido como una de las tres grandes organizaciones judías de EE.UU., junto con el Comité Judío Estadounidense y la Liga Anti Difamatoria. Nació en Frankfurt, Alemania, en 1930. Tres años más tarde, los nazis llegaron al poder. Tras huir de las tropas nazis en Bélgica, la familia de Siegman finalmente se trasladó a Estados Unidos. Su padre fue uno de los líderes del movimiento sionista europeo que impulsó...

Titulares

    Hoy no hay titulares.