Miércoles 23 de Mayo de 2012
LOS TITULARES DE HOY
- Se celebran elecciones presidenciales históricas en Egipto
- OEIA cerca de cerrar un trato con Irán, previo a las discusiones de Bagdad
- Un ataque teledirigido estadounidense mata a cuatro personas en Paquistán
- Médico paquistaní que ayudó a la CIA a encontrar a Bin Laden sentenciado a 30 años de prisión
- Decenas de miles protestan contra los recortes a la educación en España
- Alrededor de 400.000 personas protestan en solidaridad a la huelga estudiantil quebequense en su 100mo. día
- Ex dictador guatemalteco apoyado por Estados Unidos enfrenta su segundo juicio por genocidio
- Complot de bomba contra Uribe fue frustrado en Argentina
- Oficina de Presupuesto del Congreso: Estados Unidos podría enfrentar recesión en 2013
- Reguladores confirman investigaciones de JPMorgan Chase por pérdidas de tres mil millones de dólares
- Morgan Stanley enfrenta cuestionamientos por oferta de Facebook
- Comité del Senado vota para prorrogar facultades de vigilancia del gobierno
- Tribunal confirma acuerdo de 3,4 mil millones de dólares por fideicomisos de tierras de indígenas estadounidenses
EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!
-
Informe desde El Cairo sobre históricas elecciones tras la caída de Mubarak
Hoy se inicia una elección histórica. Los egipcios eligen presidente por primera vez después de haber derrocado a Hosni Mubarak. También por primera vez en la historia del país, el resultado es incierto. En directo desde El Cairo, el corresponsal de Democracy Now! Sharif Abdel Kouddous nos informa. A pesar de que los pronósticos indicaban una alta participación, Kouddous afirma que persiste la preocupación en torno al papel que tendrán los militares que gobiernan el país: "Muchos sostienen que no puede haber un presidente sin una constitución. Se está eligiendo un presidente sin saber con certeza qué autoridades tendrá en relación a las fuerzas armadas, el gabinete y el parlamento. Muchos de estos jóvenes revolucionarios dicen que cualquier presidente va a ser un títere del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas sin ningún poder real y que la verdadera lucha seguirá estando en las calles".Escuche/Vea/Lea (en inglés)
-
Peter Edelman habla de la pobreza en EE.UU. y de su alejamiento del gobierno de Clinton
Los datos del censo muestran que casi uno de cada dos estadounidenses viven en la pobreza y ahora la Oficina de Presupuesto del Congreso advierte que pronto las cosas podrían empeorar si el presidente Obama y el Congreso no logran un acuerdo para el presupuesto fiscal 2013. Los republicanos de la Cámara de Representantes piden recortes a los fondos para ayuda alimentaria, sistema de salud y servicios sociales, al tiempo que defiende los fondos para el Pentágono. Analizamos el tema de la pobreza con Peter Edelman, quien renunció al cargo de secretario adjunto en el Departamento de Salud y Bienestar Social cuando en 1996 el entonces presidente Bill Clinton firmó la Ley de reforma al sistema de asistencia social que redujo la lista de beneficiarios en millones de personas. "Básicamente, en este momento, el sistema de asistencia social no existe", afirma Edelman. "Hay seis millones de personas en este país cuyo único ingreso son los cupones de comida, lo que representa un ingreso que está a un tercio de la línea de pobreza. En diecinueve estados se atiende a menos del diez por ciento de los niños pobres. Es un terrible agujero en la red de seguridad. El sistema de asistencia social básicamente desapareció en muchos lugares de este país". En la actualidad Edelman es profesor del Centro de Estudios Legales de Georgetown University y acaba de escribir un nuevo libro titulado "So Rich, So Poor: Why It’s So Hard to End Poverty in America" (Tan ricos y tan pobres: por qué es tan difícil acabar con la pobreza en EE.UU.) "Estoy muy a favor del movimiento "Occupy", añade. "La idea del uno por ciento y el 99 por ciento tiene sentido; realmente debemos ser un solo país".Escuche/Vea/Lea (en inglés)
Programas recientes Ver más
Reportajes
Un activista describe la filmación secreta del maltrato a animales y el significado de las leyes “Ag-Gag”
Debate: ¿hay que perseguir a los activistas conforme a las leyes “Ag-Gag”, después de que denunciaran el maltrato...
Titulares
-
Estados Unidos desplegará nueva arma láser cerca de Irán
-
Kerry continua dura retórica contra Irán durante visita a Israel
-
Tanques de almacenamiento fallan en planta nuclear de Fukushima
-
Obama promueve medidas de control de armas durante visita a Connecticut
-
Senadores negocian acuerdo sobre verificación de antecedentes
-
Siria: al menos quince muertos en atentado suicida en Damasco
-
Italia perdona a coronel estadounidense procesado por secuestro de clérigo egipcio
-
El juicio del yerno de Osama Bin Laden podría posponerse por recortes del presupuesto en Estados Unidos
-
WikiLeaks: el Vaticano desestimó informes de violencia bajo régimen de Pinochet como “propaganda comunista”
-
Julian Assange aclama la publicación de los “Telegramas de Kissinger” en declaraciones realizadas en video
-
Chile exhuma el cuerpo del poeta Pablo Neruda para investigar denuncias de envenenamiento
-
Filipinas factura a Estados Unidos $1,5 millones de dólares por daños a arrecife de coral
-
Hagel busca cambios en el proceso legal por acoso sexual de las Fuerzas Armadas
-
Maryland está listo para legalizar la marihuana medicinal
-
Periodista israelí Amira Hass se enfrenta a reacciones violentas por apoyar derecho a resistir de los palestinos
Programa del 10 Abr. 2013
-
Senado dará comienzo a debate sobre control de armas, republicanos deciden no obstruir votación
-
Familiares de víctimas de Newtown hacen lobby en Congreso a favor de votación de control de armas
-
Senador Inhofe: el gobierno está utilizando a las familias de Newtown
-
Biden: amenaza de obstrucción republicana es increíble
-
Niño de seis años muere a consecuencia de disparo accidental
-
Catorce heridos en apuñalamiento en Texas
-
Mayoría de deudores recibirá mísera suma de banco en acuerdo de ejecución hipotecaria
-
Corea del Norte advierte a Corea del Sur sobre "guerra termonuclear"
-
Mueren 37 personas en terremoto en Irán
-
Tropas israelíes disparan a periodista palestino en la cara por filmar redada
-
Kerry se reunirá con la oposición siria tras visitar Israel y Cisjordania
-
Gobernador de Alabama sanciona ley antiaborto; Senado de Arkansas propone nuevas limitaciones
-
Exxon Mobil deberá pagar multa de $236 millones de dólares a New Hampshire por contaminación
-
Residentes de Arkansas presentan demanda colectiva contra Exxon Mobil por derrame de petróleo
-
Manifestante de avanzada edad interrumpe construcción de Keystone XL en Oklahoma
-
Centenares de estudiantes se retiran de clase en protesta contra recortes presupuestales en Nueva Jersey
-
Kelly gana elección especial de Illinois para ocupar escaño vacante en la Cámara de Representantes
-
La ciudad de Nueva York pagará más de 350.000 dólares por los daños causados en redada contra Occupy Wall Street
Lo más visto
-
Corea del Norte y su amenaza nuclear llevan a EE.UU. a revisar su estrategia
04 Abr. 2013 -
El pasado del Papa Francisco: un periodista argentino habla de sus vínculos con la dictadura militar
14 Mar. 2013 -
Control de armas: es hora de que la mayoría reaccione
05 Abr. 2013 -
Margaret Thatcher (1925-2013): Tariq Ali habla del legado de la ex primera ministra británica
08 Abr. 2013
5 de abril de 2013 — La nueva ley federal sobre control de armas parece haber fracasado antes de que el Senado comience a discutirla la próxima semana. El estancamiento en el Senado de Estados Unidos, donde en los últimos tiempos se necesita una mayoría especial de 60 votos para aprobar prácticamente cualquier legislación, está resultando ser un obstáculo infranqueable para lograr un cambio significativo tras la masacre de Newtown, Connecticut.
Democracy Now! es un medio de comunicación non-profit y poco convencional, basado en la total independencia informativa y en la transparencia. Un medio absolutamente online y social cuya historia es la semilla de muchos otros proyectos que luego han venido detrás. Más...
1–5 abril de 2013 El periódico Wall Street Journal informa que la Casa Blanca reconsidera la postura agresiva que recientemente ha tenido para con Corea del Norte por temor a que la misma pudiera profundizar involuntariamente aún más la crisis.

