Viernes 11 de Octubre de 2013

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • OPAQ gana el Nobel de la Paz mientras EE.UU. se opone a pedidos de un Medio Oriente sin armas de destrucción masiva

    Opcwcw

    Mientras la Organización para la Prohibición de Armas Químicas gana el Premio Nobel de la Paz 2013, analizamos los esfuerzos internacionales para liberar Siria y otros países —entre ellos Estados Unidos— de armas químicas. Mientras Siria acaba de comprometerse a firmar la Convención contra las Armas Químicas de 1993, otros cuatros países no lo hicieron: Egipto, Corea del Norte, Angola y Sudán del Sur. Israel y Burma lo firmaron, pero no lo ratificaron. Tanto Egipto como Siria afirman haber mantenido arsenales de armas químicas en respuesta al programa secreto de armas nucleares de Israel. Mientras tanto, Estados Unidos y Rusia, ambos signatarios del tratado, no cumplieron con el plazo de 2012 para destruir el resto de sus arsenales de armas químicas, que representan casi el 95 por ciento de la reserva global. Hablamos con Paul Walker de la organización Green Cross International, ganador del premio Right Livelihood conocido como el Nobel alternativo, y Stephen Zunes, profesor de política y estudios internacionales en la Universidad de San Francisco, donde dirige el programa de estudios sobre Medio Oriente.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • ¿Peor que Nixon? Nuevo informe advierte sobre el ataque de Obama a la libertad de expresión

    Obama_2
    En su primer informe sobre la libertad de prensa en Estados Unidos, el Comité para la Protección de Periodistas advierte que el presidente Obama dio lugar a un clima paralizante de temor tanto de periodistas como de sus fuentes de gobierno. Entre los casos que el informe detalla están: seis empleados del gobierno, más dos contratistas, entre ellos Edward Snowden, que enfrentaron acciones penales por delitos graves desde 2009, conforme a la Ley de Espionaje de 1917, acusados de filtrar a la prensa información clasificada. Este dato se compara con solo tres acciones judiciales de ese tipo en todos los gobiernos estadounidenses anteriores. El Departamento de Justicia también citó en secreto a un periodista de la agencia Associated Press y secuestró registros telefónicos y de correos electrónicos, mientras que el periodista James Risen del periódico New York Times fue obligado a declarar contra un ex agente de la CIA que le había brindado información filtrada o ir a la cárcel. Hablamos con el autor del informe, Leonard Downie Jr., ex editor ejecutivo del periódico The Washington Post. Downie habló con decenas de periodistas que le dijeron que los funcionarios están “reticentes a analizar hasta información desclasificada porque temen que las investigaciones de las filtraciones y la vigilancia del gobierno impida que los periodistas los protejan como fuentes”.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • “Unas 500 personas controlarán la democracia de EE.UU.” si la Corte modifica el financiamiento de campañas

    Supreme_court_building_
    La Corte Suprema de Estados Unidos parece estar lista para anular gran parte de los topes que aún quedan sobre los grandes aportes de dinero a las campañas políticas, por parte de donantes acaudalados. El martes, los jueces escucharon los alegatos en el caso McCutcheon contra la Comisión Federal Electoral, que se conoce como “el próximo caso Citizen United”. Los líderes republicanos y el acaudalado donante al Partido Republicano, Shaun McCutcheon, pretenden que la Corte Suprema elimine los topes a las contribuciones individuales en un mismo periodo eleccionario de dos años, alegando que dichos topes representan una violación a la libertad de expresión. “Si estos topes se reducen, 500 personas controlarán la democracia estadounidense”, afirma Burt Neuborne, profesor de derecho y director legal y fundador del Centro Brennan para la Justicia, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. El martes, el juez John Roberts indicó que está preparado para eliminar los topes a las donaciones a candidatos, pero quizás no a las donaciones a los comités políticos. El magistrado Antonin Scalia parece estar preparado para respaldar la eliminación de todos los topes. “El sector de Scalia dice ‘Si eres rico, tienes derecho a tener toda la influencia que puedas comprar’”, afirma Neuborne. “Y el sector de Scalia ha ganado de manera consistente en el últimos años por 5 votos contra 4”.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo