LOS TITULARES DE HOY

• Senado confirma a Chuck Hagel tras fin de obstrucción republicana
• Obama y Boehner se enfrentan ante inminentes recortes
• Temores por presupuesto provocan liberación de cientos de inmigrantes indocumentados
• Corte Suprema rechaza impugnación de amplia ley de vigilancia
• Gobierno continúa impidiendo acceso del Congreso a memorandos de aviones no tripulados
• Afganos protestan contra fuerzas especiales de Estados Unidos en provincia de Wardak
• La OTAN retira afirmación sobre disminución de los ataques talibanes
• Irán considera oferta de UE+3 para aliviar las sanciones
• Juez rechaza argumento de que a Bradley Manning le fue denegado un juicio rápido
• Tribunal de Apelaciones declara ilícitos los análisis de drogas para solicitantes de beneficios sociales en Florida y Georgia
• Gobernador de Arkansas veta prohibición de aborto tras veinte semanas de gestación; Senado de Indiana propone requisito de ecografía
• Tribunal federal dispone la liberación por tercera vez de Albert Woodfox, uno de los “tres de Angola”
• Concentraciones en el primer aniversario del asesinato de Trayvon Martin

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

• ACLU critica el rechazo de la Corte Suprema al cuestionamiento de la vigilancia sin orden judicial

  
  
  En una decisión que fue descripta como kafkiana, la Corte Suprema de EE.UU. determinó que un grupo de organizaciones de derechos humanos y periodistas no pueden cuestionar el programa de vigilancia interna sin orden judicial implementado por el gobierno porque no pueden probar que los demandantes sean objeto de dicho programa. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y una coalición de grupos de derechos humanos y periodistas presentaron la demanda judicial en el año 2008, horas después de que el ex presidente Bush firmara enmiendas a la Ley de vigilancia de inteligencia extranjera, que le concedían a la Agencia Nacional de Seguridad un poder casi total para monitorear las llamadas telefónicas y los mensajes por correo electrónico internacionales de ciudadanos estadounidenses. Nos acompaña Jameel Jafeer de ACLU, que estuvo a cargo de fundamentar el reclamo ante la Corte Suprema.
  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• Secretos: Obama niega el programa con aviones no tripulados y obstaculiza los memorandos legales

  
  
  El ex secretario de prensa de la Casa Blanca Robert Gibbs reveló durante el fin de semana que en un principió recibió instrucciones de negar la existencia del programa de asesinatos selectivos en el extranjero, implementado por el gobierno de Obama. Si bien el gobierno dio marcha atrás con esa postura, aún sigue impidiendo que los miembros del Congreso den a conocer los memorandos del Departamento de Justicia que proporcionan la explicación legal del programa. Las preguntas sobre dicho programa no respondidas sostuvieron la confirmación del candidato de la CIA John Brennan. “Para un programa que tiene tanto alcance y tantas consecuencias, no solo en el mundo sino para el imperio de la ley, el gobierno de Obama tiene la obligación de ser mucho más transparente de lo que ha sido hasta ahora”, afirma Jameel Jaffer, director legal adjunto de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU).
  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• La Casa Blanca en venta? Un grupo vinculado a Obama promete reuniones con el presidente a sus donantes

  
  
  El grupo Common Cause le pidió al presidente Obama que cierre el grupo externo Organizing for Action, después de que se supiera que dicho grupo les promete a los mayores donantes tener acceso a la Casa Blanca. De acuerdo al periódico New York Times, los donantes que aporten quinientos mil dólares o más serán designados para formar parte del consejo asesor nacional del grupo, que se reúne cuatro veces al año con el presidente. El grupo Organizing for Action fue creado por ex funcionarios de la campaña de Obama con el objeto de presionar la agenda del presidente. La situación impositiva del grupo es 501(c)(4), lo que significa que puede aceptar donaciones ilimitadas de grandes empresas y de particulares, sin dar a conocer su identidad. Hablamos con Bob Edgar, presidente de la organización Common Cause.
  Escuche/Vea/Lea (en inglés)

• Detrás de las marcas: baja calificación de Oxfam para Coca Cola, Kellogg’s, Nestlé y Pepsi

  
  
  La organización internacional de lucha contra el hambre Oxfam acaba de publicar un informe exhaustivo que asigna puntaje a las diez empresas alimenticias más grandes del mundo, en temas relacionados a la justicia alimentaria. Ninguna de las empresas alcanzó el puntaje mínimo. Las diez empresas a las que Oxfam calificó son Associated British Foods, Coca Cola, Danone, General Mills, Kellogg’s, Mars, Mondelez, Nestlé, Pepsico y Unilever. En conjunto, estas empresas ganan mil millones de dólares por día. Oxfam basó su informe en siete criterios: agricultores de baja escala, trabajadores rurales, agua, tierra, cambio climático, derechos de las mujeres y transparencia. Nos acompaña Chris Jocnick, investigador principal del nuevo informe de Oxfam titulado “Behind the Brands" (Detrás de las marcas).
  Escuche/Vea/Lea (en inglés)