Hello! You are part of a community of millions who seek out Democracy Now! each month for ad-free daily news you can trust. Maybe you come for our daily headlines. Maybe you come for our in-depth stories that expose corporate and government abuses of power and lift up the voices of ordinary people working to make change in extraordinary times. We produce all of this news at a fraction of the budget of a commercial news operation. We do this without ads, government funding or corporate sponsorship. How? This model of news depends on support from viewers and listeners like you. Today, less than 1% of our visitors support Democracy Now! with a donation each year. If even 3% of our website visitors donated just $10 per month, we could cover our basic operating expenses for a year. Pretty amazing right? If you visit us daily or weekly or even just once a month, now is a great time to make a monthly contribution.

Your Donation: $

Miércoles 13 de Marzo de 2013

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Huelga de hambre en Guantánamo: prisioneros denuncian una vuelta a “los peores días del gobierno de Bush”

    Guantanamo-5

    Se informa que más de cien detenidos en la base militar estadounidense ubicada en la Bahía de Guantánamo (Cuba) están entrando en la quinta semana de huelga de hambre, en demanda por el empeoramiento de las condiciones. Las noticas de la huelga de hambre se conocieron por primera vez la semana pasada, pero parece que la medida involucra a muchos más prisioneros de lo que se pensaba. En una carta enviada a su abogado, uno de los detenidos escribió: “Estamos en peligro. Uno de los soldados le disparó a uno de nuestros compañeros hace un mes. Antes de eso, enviaron las fuerzas de emergencia con armas M-16 a uno de los pabellones de celdas de uno de los compañeros. Ahora quieren hacernos volver a las peores épocas del gobierno de [George W.] Bush” Nos lo dijeron. Por favor, haga algo”. Nos acompaña Pardiss Kebriaei, abogada del Centro para los Derechos Constitucionales y asesora de uno de los detenidos que está haciendo huelga de hambre.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • El gobierno de Obama es cuestionado ante la audiencia de la OEA por el programa de detención indefinida

    Guantanamo-3
    Mientras más de cien prisioneros alojados en la base militar de la Bahía de Guantánamo inician la quinta semana de huelga de hambre, el gobierno de Obama defendió la detención de dichos prisioneros, en una audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Muchos prisioneros han estado detenidos sin cargo alguno durante más de once años y más de la mitad de ellos ya tiene el permiso para ser liberados. Los abogados de los prisioneros informaron ante la audiencia que los prisioneros que no tienen cargos en su contra han perdido las esperanzas de que los liberen, situación que creó un clima de desesperación. El asesor principal sobre temas relacionados a Guantánamo negó que el gobierno de Obama esté trabajando dentro de las restricciones impuestas por el Congreso para trasladar a los prisioneros como parte de un esfuerzo por cerrar las instalaciones, medida que fue una de las promesas originales de la campaña presidencial de Obama. Hablamos con Kristine Huskey, directora del Programa contra la Tortura de la organización Médicos a favor de los Derechos Humanos y una de las primeras abogadas en representar a detenidos en Guantánamo. Autora del libro "Justice at Guantánamo: One Woman’s Odyssey and Her Crusade for Human Rights” (La justicia en Guantánamo. Odisea de una mujer y su cruzada a favor de los derechos humanos), Huskey declaró en la audiencia del martes. También nos acompaña Pardiss Kebriaei, abogada del Centro para los Derechos Constitucionales.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Citizens United: ¿es una enmienda constitucional el modo de limitar el uso de dinero de origen dudoso?

    Debate-bonifaz-schmitt
    El martes, el senador independiente Bernie Sanders de Vermont y el representante demócrata Ted Deutch de Florida presentaron una enmienda constitucional para revocar el histórico fallo que la Corte Suprema emitiera en 2010 en relación al caso Citizens United. Dicho fallo allanaba el camino para que grandes empresas y otros grupos con intereses especiales invirtieran cantidades ilimitadas de dinero en las elecciones. El proyecto es parte de un creciente movimiento que busca revocar el mencionado fallo. Hoy presentamos un debate para analizar si una enmienda constitucional es la mejor forma de revocar el fallo del caso Citizens United. Hablamos con Mark Schmitt, miembro del Instituto Roosvelt, y John Bonifaz, cofundador y director de la organización Free Speech for People.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)