Miércoles 5 de Junio de 2013

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Mientras EE.UU. envía armas a Jordania, ¿podría el conflicto en Siria extenderse a todo Medio Oriente?

    Syria-segment
    Las fuerzas a favor del gobierno sirio tomaron control de Qusair, ciudad fronteriza clave que estuvo bajo control de los combatientes rebeldes durante el año pasado. Esto se produce en momentos en que la ONU acusa a ambos lados del conflicto sirio de llegar a “nuevos niveles de brutalidad”. “Desde que estallaron los enfrentamientos en Siria hace más de dos años, murieron más de ochenta mil personas y huyeron 1,6 millón de refugiados sirios. Nos acompaña Patrick Cockburn, corresponsal extranjero de larga trayectoria del periódico The Independent que acaba de regresar de Siria, donde informó acerca de cómo el conflicto se está extendiendo al resto de Medio Oriente. Cockburn advierte que las conversaciones pendientes sobre la paz mundial no servirán si no hay un alto el fuego en ese país. “Lo mejor que se puede esperar a esta altura es un alto el fuego, reducir los niveles de violencia y recién después de eso podría hablar de compartir el poder”, sostiene Cockburn. “Pero eso no va a ocurrir en este momento”.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Análisis de ADN: ¿es la toma de muestras autorizada por la Corte una invasión de la privacidad o un golpe a la criminalidad?

    Dna-testing
    En un fallo histórico, la Corte Suprema de EE.UU. autorizó a la policía a tomar muestras de ADN de las personas detenidas, aun antes de que sean condenadas por un delito. Quienes apoyan la toma de muestras la denominan “las huellas dactilares del siglo XXI” y sostienen que éstas ayudarán a detener a los criminales y destrabar los casos irresueltos. Pero quienes defienden la privacidad afirman que el fallo es vago porque no define qué constituye un “delito grave” y porque podría constituir un aliciente para que la policía haga más detenciones. Es probable que el fallo de la Corte Suprema –que fue aprobado por 5 votos contra 4- extienda la toma de muestras para el análisis de ADN a todo el país. Presentamos un debate entre Michael Risher de la Unión Estadounidene de Libertades Civiles y Mai Fernández del Centro Nacional para las Víctimas del Delito.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • ¿Jim Crow después de Roe? Los estados de EE.UU. prohíben el aborto y aumentan la inequidad en la salud

    Abortion-4
    El nuevo libo "Crow After Roe: How 'Separate But Equal' Has Become the New Standard in Women’s Health and How We Can Change That” (Crow después de Roe: cómo ‘separadas pero iguales’ se ha vuelto la nueva norma en salud de las mujeres y cómo podemos cambiar eso), aborda el nuevo escenario de las restricciones sobre la salud reproductiva en Estados Unidos. El martes, un panel de la Cámara de Representates votó a favor de avanzar con un proyecto de ley que prohíbe el aborto después de las 20 semanas de embarazo, en todo el país. Ya rigen prohibiciones similares en todos los estados del país —como parte de una ola sin precedentes de restricciones sobre el aborto que imponen las autoridades de los estados— promulgadas en los últimos años con el objetivo de cuestionar el fallo Roe contra Wade ante la Corte Suprema y hacer que el aborto sea inaccesible e imposible de pagar. Las leyes crearon una nueva realidad en la salud de las mujeres: un sistema de dos niveles donde las mujeres pobres, las mujeres de color y las mujeres de zonas rurales no puedan tener un acceso básico a los servicios de salud. Nos acompañan las autoras Robin Marty y Jessica Mason Pieklo, escritoras del sitio de noticias sobre salud reproductiva RH Reality Check.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo

Reportajes