Miércoles 4 de Septiembre de 2013

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Se habla de los ataques liderados por EE.UU., pero no del fracaso ante la crisis humanitaria en Siria

    Syria-refugees1
    Mientras Washington debate sobre el uso de la fuerza militar en Siria, la ONU informó que el número de refugiados que huyeron de la guerra civil en ese país alcanzó los dos millones de personas y que hay otros cuatro millones de desplazados dentro de dicho país. La marea de niños, mujeres y hombres que se van de Siria ha aumentado casi diez veces en los últimos 12 meses. En promedio, alrededor de 5.000 personas por día se refugian en los países limítrofes. La ONU advirtió el mes pasado que la guerra está alimentando la peor crisis de refugiados desde el genocidio en Ruanda en 1994. En total, más de 100.000 personas murieron producto de los enfrentamientos desde 2011, entre ellos 7.000 niños. Desde Beirut, Líbano, se comunica con nosotros el presidente de Oxfam America, Raymond Offenheiser, que acaba de recorrer campos de refugiados en Jordania y Líbano.
    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Surgen preguntas luego de las afirmaciones de Obama sobre el ataque con armas químicas en Siria

    John_kerry

    Durante la audiencia sobre Siria realizada el martes en el Senado, el secretario de Estado John Kerry insistió en que el gobierno tiene pruebas irrefutables que demuestran que el régimen de Assad fue responsable del feroz ataque con armas químicas producido a finales de agosto. Pero sigue habiendo preguntas sobre partes clave de la acción militar propuesta por el gobierno. Para analizar estos temas, hablamos con el periodista Mark Seibel de la editorial McClatchy, coautor del artículo "To Some, U.S. Case For Syrian Gas Attack, Strike Has Too Many Holes” (Para algunos, el caso de EE.UU. por el ataque sirio con gases tiene demasiados agujeros). “Cuando hubo que hacer preguntas sobre la eficacia de una investigación de la ONU, la cantidad de personas asesinadas en el conflicto o incluso la rendición de cuentas de EE.UU. sobre lo ocurrido, en qué orden habían ocurrido los hechos, hay contradicciones”, afirma Seibel. Estados Unidos afirma haber “reunido información de inteligencia humana, de señales y geoespaciales” que demostraba que el gobierno de Assad se estaba preparando para un ataque, tres días antes de que ocurriera. “Esa afirmación plantea dos preguntas”, escribe Seibel. “¿Por qué EE.UU. no les advirtió a los rebeldes sobre el inminente ataque y no salvó cientos de vidas? y ¿por qué el gobierno no dijo nada de esa actividad sospechosa, cuando al menos en una ocasión anterior los funcionarios estadounidenses se habían quejado a nivel internacional cuando observaron acciones similares?”

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo