Hello! You are part of a community of millions who seek out Democracy Now! each month for ad-free daily news you can trust. Maybe you come for our daily headlines. Maybe you come for our in-depth stories that expose corporate and government abuses of power and lift up the voices of ordinary people working to make change in extraordinary times. We produce all of this news at a fraction of the budget of a commercial news operation. We do this without ads, government funding or corporate sponsorship. How? This model of news depends on support from viewers and listeners like you. Today, less than 1% of our visitors support Democracy Now! with a donation each year. If even 3% of our website visitors donated just $10 per month, we could cover our basic operating expenses for a year. Pretty amazing right? If you visit us daily or weekly or even just once a month, now is a great time to make a monthly contribution.

Your Donation: $

Jueves 19 de Junio de 2014

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • Presentamos a la activista Navajo que logró impedir que Redskins siga siendo una marca registrada

    Amandablackhorse

    La fuerte campaña para cambiar el nombre del equipo de fútbol americano Washington Redskins ("Los pieles rojas de Washington", en español) ha obtenido una sorprendente victoria. El Registro de Marcas y Patentes de EE.UU. ha revocado la matrícula de la marca del equipo, concluyendo que tanto el nombre como el logotipo expresan desprecio hacia los pueblos originarios estadounidenses. Esta decisión no obliga al equipo a cambiar su nombre o su logo, pero hace más difícil que pueda protegerse legalmente de que sea utilizado por parte de terceros. Según se informa, el equipo puede mantener los derechos de marca mientras se lleva a cabo el proceso de apelación, pero las organizaciones indígenas y los grupos críticos del nombre de los Redskins han celebrado el dictamen, considerando que el dueño actual del equipo, Dan Snyder, se verá inevitablemente obligado a desprenderse de ella. Nos acompañan dos invitados: Amanda Blackhorse, activista del pueblo Navajo y querellante en el caso, y el periodista deportivo David Zirin.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Protestas masivas en Brasil contra los desalojos generados por la Copa Mundial de fútbol

    Fifaprotestbrazil

    Miles de personas marcharon el miércoles en Brasil, en lo que fue una de las mayores manifestaciones contra el campeonato mundial de fútbol 2014. Integrantes del Movimiento de Trabajadores Sin Techo bloquearon una de las principales autopistas de São Paulo, en protesta contra las enormes cantidades de dinero gastadas en el torneo y en demanda de vivienda digna. En Porto Alegre, otra de las ciudades donde está teniendo lugar el Mundial de Fútbol, la policía disparó con gas lacrimógeno y granadas de estruendo a los manifestantes que protestaban contra la FIFA, organismo rector del fútbol internacional. Los manifestantes, que protestaban de manera pacífica, fueron ampliamente superados en número por los escuadrones de policía antidisturbios, totalmente militarizados. A principios de esta semana, el vicepresidente estadounidense, Joe Biden, estuvo en Brasil para ver el partido de Estados Unidos, que derrotó a Ghana por 2 a 1, y para intentar restablecer el vínculo con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, después de que se revelara el espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional sobre Brasil, incluido el teléfono celular personal de la presidenta Rousseff. Todo esto sucede también al tiempo que Brasil tiene por delante los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro, que según se prevé, generaran otra ronda de desalojos masivos de población. En directo desde el estadio Maracaná, en Río de Janeiro, hablamos con el cronista deportivo Dave Zirin, autor de "Brazil’s Dance with the Devil: The World Cup, The Olympics and the Fight for Democracy” (La danza de Brasil con el diablo: el Mundial de fútbol, los Juegos Olímpicos y la lucha por la democracia).

    Crédito de la foto: Reuters

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Irak se tambalea: ¿Unirán fuerzas EE.UU. e Irán para sostener al asediado gobierno chiíta?

    Rezamarashi

    Ante el pedido de Irak a Estados Unidos de lanzar ataques militares contra las milicias sunitas, analizamos el papel de Irán en la creciente crisis. El miércoles, el gobierno iraquí pidió formalmente a los Estados Unidos que realice ataques aéreos contra las milicias que, durante la semana pasada, se han apoderado de una amplia franja del país. Según un informe publicado en el periódico The Independent, de Londres, el gobierno de Obama anunció a altos funcionarios iraquíes que sólo intervendría militarmente si el primer ministro Nouri al-Maliki dejara el cargo. Maliki, que es chiíta, ha sido ampliamente señalado como responsable de profundizar las divisiones sectarias en Irak. En tanto, mientras el gobierno de Maliki acusa a Arabia Saudita de brindar apoyo a las milicias sunitas, muchos analistas consideran que la crisis en Irak y Siria se está convirtiendo en una guerra de poder entre Irán y los saudíes. El miércoles, Arabia Saudita emitió lo que podría considerarse una advertencia para Irán, al declarar que las potencias extranjeras no deberían intervenir en el conflicto. Esto sucedió después de que el presidente iraní, Hassan Rouhani, dijera que Irán "no dudará" en proteger los lugares sagrados chiítas en Irak que se vean amenazados por extremistas sunitas. El gobierno de Obama ha dicho que sigue abierto a la cooperación con Irán para detener el avance de las milicias, un tema que fue discutido brevemente entre ambos países en el marco de las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán en Viena. ¿Trabajarán Washington y Teherán en conjunto para apuntalar el régimen iraquí? Nos acompaña Reza Marashi, director de investigaciones del Consejo Nacional Iraní-Estadounidense.

    Crédito de la foto: Reuters

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Argentina y al fallo de la Corte Suprema de EE.UU. a favor de los llamados "fondos buitre"

    Argentinapresident

    Analizamos un caso que está siendo considerado como el "juicio del siglo", con respecto a las posibilidades de los países pobres para pagar sus deudas públicas. Esta semana, la Corte Suprema de EE.UU. rechazó una apelación de Argentina relacionada con una parte de su deuda, de 1500 millones de dólares, con un fallo cuyos críticos consideran que valida el comportamiento depredador de los llamados "fondos buitre". El caso se refiere a los fondos de cobertura que compraron bonos de deuda de Argentina a precios de ganga, después de la crisis financiera que vivió el país hace más de una década. Argentina dejó de pagar su deuda pública y luego ofreció a sus acreedores un canje por bonos de valor inferior, que la gran mayoría aceptó. Pero NML capital y otras empresas se negaron a aceptar el acuerdo, insistiendo en cambio en el pago total de la deuda. El fallo del lunes ratifica el dictamen de un tribunal de primera instancia, que ya había ordenado que Argentina pagara a las compañías el monto total. La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha dicho que las acciones de estas empresas son una forma de "extorsión". Para ampliar esta información, nos acompaña Eric LeCompte, director ejecutivo de la ONG Red Jubileo EE.UU.

    Crédito de la foto: Reuters

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo