Hello! You are part of a community of millions who seek out Democracy Now! each month for ad-free daily news you can trust. Maybe you come for our daily headlines. Maybe you come for our in-depth stories that expose corporate and government abuses of power and lift up the voices of ordinary people working to make change in extraordinary times. We produce all of this news at a fraction of the budget of a commercial news operation. We do this without ads, government funding or corporate sponsorship. How? This model of news depends on support from viewers and listeners like you. Today, less than 1% of our visitors support Democracy Now! with a donation each year. If even 3% of our website visitors donated just $10 per month, we could cover our basic operating expenses for a year. Pretty amazing right? If you visit us daily or weekly or even just once a month, now is a great time to make a monthly contribution.

Your Donation: $

Martes 15 de Julio de 2014

LOS TITULARES DE HOY

EL RESTO DE LA HORA DE DEMOCRACY NOW!

  • ¿Es posible un alto el fuego duradero en Gaza con 192 víctimas fatales y bajo ocupación israelí?

    Idf_tank

    La próxima fase de la violencia que dejó un saldo de casi doscientos palestinos muertos en Gaza está en constante cambio, tras la propuesta de alto el fuego de Egipto. El gobierno egipcio propuso un cese temporario de la violencia y la reapertura de los cruces de frontera de Gaza, seguido de conversaciones en El Cairo en el marco de una tregua de largo alcance. El gabinete de seguridad de Israel apoyó la propuesta, pero Hamas aun debe responder de manera oficial. El brazo militar de Hamas rechazó el pacto por considerar que se trata de una “rendición” y que el alto el fuego no satisface ninguna de sus demandas fundamentales. Estas incluyen el levantamiento del sitio a Gaza, la liberación de los prisioneros detenidos recientemente en allanamientos israelíes, el fin de los ataques israelíes a los territorios ocupados y el respeto al gobierno de unidad palestino. Pero el brazo político de Hamas será el que tenga la última palabra. A primeras horas del día de hoy, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió ampliar el ataque sobre Gaza si Hamas rechazaba el alto el fuego y si el lanzamiento de cohetes desde Gaza continúa. La posibilidad de un alto el fuego se produce después de una semana en la que Israel provocó la muerte de 192 palestinos en un bombardeo intenso sobre una de las áreas más densamente pobladas del mundo. Según estimaciones de la ONU, más del ochenta por ciento de los muertos en Gaza son civiles, de los cuales treinta y seis son niños. Desde Gaza han lanzado más de mil cohetes sobre Israel durante el mismo período, de los cuales solo una fracción cayó en zonas urbanas. Alrededor de una decena de israelíes han resultados heridos y no se registraron víctimas fatales. Desde Ramallah se comunica con nosotros Amira Hass, corresponsal del periódico Ha’aretz para los territorios palestinos ocupados, única periodista israelí que vive e informa desde hace varios años en Gaza y Cisjordania.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • ¿Israel desató la violencia tras el acuerdo de unidad palestina, para evitar una nueva “ofensiva de paz”?

    Normmousin2

    Está ampliamente aceptado que el estallido entre Israel y los territorios ocupados empezó con el secuestro de los tres adolescentes israelíes en Cisjordania hace poco más de un mes. Pero nuestros invitados, el escritor Norman Finkelstein y el analista político palestino Mouin Rabbani, sostienen que ese relato ignora el contexto más amplio de décadas de ocupación y hechos recientes que ponen en evidencia los objetivos expansionistas sobre tierras palestinas bajo el control del gobierno israelí. “Cada vez que los palestinos parecen estar llegando a un acuerdo en el conflicto, lo que estaba pasando en el gobierno de unidad entre Fatah y Hamas, en ese momento, Israel hace todo lo posible para provocar una reacción violenta, en este caso de Hamas, para romper el gobierno de unidad y después tiene el pretexto”, afirma Finkelstein. Rabbani y Finkelstein son co autores de un libro de próxima publicación, “How to Solve the Israel-Palestine Conflict” (Cómo resolver el conflicto palestino-israelí).

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • Defensores de los derechos de los animales son acusados de terrorismo por liberar animales enjaulados

    Mink

    El gobierno dio a conocer los cargos federales por terrorismo contra dos activistas defensores de los derechos de los animales acusados de liberar visones y zorros de una granja de producción de pieles en una zona rural de Illinois. En una acusación revelada hace poco, la fiscalía acusa a Tyler Lang y Kevin Oliff de liberar cerca de dos mil visones de sus jaulas en una granja de producción de pieles y de retirar partes del alambrado que cercaba la propiedad para que los visones pudieran escapar. Los activistas también están acusados de haber pintado con pintura en espray la frase “La liberación es amor” en las paredes de la granja. Lang y Oliff fueron acusados conforme a la controvertida ley de control del terrorismo contra la comercialización de animales (AETA), según la cual cada cargo lleva una pena máxima de cinco años de cárcel y una multa de doscientos cincuenta mil dólares. Nos acompaña el periodista Will Potter, que escribe sobre temas relacionados a los derechos de los animales y ambientales en el sitio GreenIstheNewRed.com. “De verdad no importa qué siente uno por los grupos que defienden los derechos de los animales ni por estos supuestos delitos de robo de animales”, afirma Potter en relación a AETA, la cual —sostiene— es demasiado amplia y criminaliza la protesta y la desobediencia civil. “Esto es en realizad una campaña de las empresas para demonizar a quienes se le oponen y usar los recursos que hay para combatir el terrorismo con el objeto de parar un movimiento”. Potter también analiza su exitosa campaña Kickstarter destinada a comprar un avión no tripulado para que tome fotografías de abusos en las granjas de comercialización.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)
  • La brecha del sistema judicial: rara vez se acusa a las empresas por violar la ley ambiental

    Environmental-pollution-02

    Una nueva investigación realizada por la organización The Crime Report publicada el lunes documenta cómo las empresas casi nunca enfrentan investigaciones penales por violar leyes ambientales como la Ley de Aire Puro y la Ley de Agua Pura. Una encuesta sobre violaciones ambientales seguidas por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) demuestra que solo la mitad de un total del uno por ciento de dichas violaciones genera acusaciones penales. Nos acompaña para describirnos su investigación Graham Kates de la organización The Crime Report. Kates explica cómo una empresa, Alpha Natural Resources, enfrentó solo multas del fuero civil después de haber acumulado más de seis mil violaciones entre 2007 y 2013. Kates afirma que las acusaciones se ven dificultadas porque los recursos del gobierno son limitados para seguir a las empresas que contaminan. La EPA solo tiene doscientos agentes en todo el país y la sección Delitos Ambientales del Departamento de Justicia solo tiene treinta y ocho fiscales.

    Escuche/Vea/Lea (en inglés)

Programas recientes Ver más

Programa completo