En la audiencia del martes 10 de noviembre, la Corte Suprema pareció rechazar los argumentos presentados en pos de la derogación de la Ley de Cuidado de la Salud a Bajo Precio en medio de la pandemia. Se trata de un juicio iniciado por un grupo de 18 estados gobernados por el Partido Republicano, con el respaldo del gobierno de Trump. Como justificación, argumentan que la obligatoriedad de la cobertura de salud es inconstitucional y se debería anular, no solo este requisito sino la Ley de Cuidado de la Salud a Bajo precio en su conjunto. La periodista Dahlia Lithwick, que escribe sobre asuntos legales para la revista Slate, señala: “Este ha sido un terrible tercer intento de derribar esta ley conocida como Obamacare en la Corte Suprema. Ya habían fallado dos veces. Este juicio fue incluso más ridículo que los anteriores”. También hablamos con la Dra. Steffie Woolhandler, cofundadora de Physicians for a National Health Program (Médicos por un Plan de Salud Nacional), que afirma que Medicare para todos sigue siendo la mejor manera de expandir la cobertura médica en Estados Unidos: “No es necesario aumentar los costos totales del sistema de salud. Solo necesitamos implementar un sistema eficiente que excluya el seguro médico privado”.
Para ampliar esta información, vea (en inglés) nuestra conversación con Dahlia Lithwick y Steffie Woolhandler.
Inicio