Jueces conservadores de la Corte Suprema se muestran escépticos ante los argumentos en contra del Obamacare

Titular11 Nov. 2020

El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó los argumentos para decidir si se derogará la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible en medio de la peor pandemia que ha visto el mundo en más de un siglo. El Gobierno de Donald Trump respaldó la derogación de la ley, mediante un litigio entablado por un grupo de 18 estados dirigidos por republicanos en una iniciativa liderada por el estado de Texas. Los estados argumentaron que el mandato individual de la ley, que establece que todos los estadounidenses deben tener un nivel mínimo de seguro de salud y aquellos que no lo tengan deberán pagar una multa fiscal que ya ha sido reducida a cero por el Congreso, es inconstitucional y que debería ser revocado. Por lo tanto, también debería derogarse el resto de la ley, conocida como Obamacare. Sin embargo, la respuesta de los jueces indica que la mayoría conservadora del alto tribunal no está de acuerdo. Estas fueron las palabras expresadas por el juez Brett Kavanaugh.

Juez Brett Kavanaugh: “Parece bastante claro que la solución correspondiente sería separar la disposición del mandato y dejar el resto de la ley en su lugar: las disposiciones relativas a las enfermedades preexistentes y el resto”.

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Las noticias no comerciales necesitan de su apoyo

Dependemos de las contribuciones de nuestros espectadores y oyentes para realizar nuestro trabajo.
Por favor, haga su contribución hoy.
Realice una donación
Inicio