El verdadero riesgo existencial de la IA es no regular las acciones de sus directores ejecutivos, dice Timnit Gebru, ganadora del “premio Nobel alternativo”

Breve01 de octubre de 2026

Hablamos con Timnit Gebru, destacada investigadora en inteligencia artificial y crítica acérrima de las empresas que la desarrollan. Recientemente, Gebru recibió el premio Right Livelihood 2026 (conocido como el “Nobel alternativo”) por su investigación sobre los daños causados por la inteligencia artificial y el despliegue publicitario vinculados al desarrollo global de esta tecnología.
​
Gebru afirma que, “en lugar de hablar sobre las características de estos sistemas defectuosos y poco fiables”, los empresarios de la tecnología como Elon Musk, de SpaceXAI, Sam Altman, de OpenAI y Dario Amodei, de Anthropic, “promocionan sus sistemas como omniscientes, superpoderosos y superinteligentes” y presionan para que se les permita ejercer la “autovigilancia y la autorregulación” en pos de evitar “la responsabilidad que les correspondería en virtud de las leyes vigentes”. Gebru expresa su escepticismo ante la idea cada vez más generalizada de que los algoritmos de la IA suponen un riesgo existencial para la humanidad. En cambio, advierte que tales afirmaciones son exageradas y que “lo que realmente está ocurriendo es una toma de control de la capacidad para establecer regulaciones”.

Para ver la entrevista completa en inglés, haga clic aquí.

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Las noticias no comerciales necesitan de su apoyo

Dependemos de las contribuciones de nuestros espectadores y oyentes para realizar nuestro trabajo.
Por favor, haga su contribución hoy.
Realice una donación
Inicio