Un juez del tribunal de familia del estado de Nueva Jersey se convirtió en blanco de críticas tras rechazar una moción para juzgar como adulto por violación a un joven de 16 años, justificando su decisión afirmando que el perpetrador provenía de una buena familia, era un Scout Águila, asistió a una “excelente escuela” y “es claramente un candidato no solo para la universidad, sino probablemente para una buena universidad”. Asimismo, el juez James Troiano sostuvo que no creía que el ataque constituyera una violación, a pesar de que el atacante filmó la agresión perpetrada contra la menor de 16 años, que se encontraba ebria, y compartió el video con amigos junto con un mensaje de texto que decía “cuando tu primera relación sexual fue una violación”. El magistrado también reprendió a la joven y a su familia por presentar cargos que podrían tener un “efecto devastador” en la vida del atacante.
No obstante, una corte de apelaciones revirtió la decisión tomada por Troiano, aduciendo su muestra de parcialidad debido al privilegio del adolescente, lo que significa que el joven, cuyo nombre no ha sido revelado, ahora podría ser acusado y juzgado en un tribunal penal.
Inicio