La esposa del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos Samuel Alito arrendó un terreno a una empresa de combustibles fósiles para la exploración de petróleo y gas en la misma época en que dicha empresa tenía la posibilidad de obtener un fallo favorable en un importante caso ambiental que estaba siendo evaluado por la Corte Suprema. El portal periodístico The Intercept informa que el juez Alito no se recusó del caso, a pesar de que su familia podía obtener ganancias como resultado del fallo. El dictamen del caso “Sackett contra la Agencia de Protección Ambiental” contó con cinco votos a favor y cuatro en contra y Alito fue quien redactó la opinión de la mayoría del tribunal. El fallo limitó de manera drástica las potestades de la Agencia de Protección Ambiental para proteger y preservar los humedales en virtud de la Ley de Agua Limpia. En ese tiempo, la esposa de Alito, Martha Ann Bomgardner, tenía un acuerdo con la empresa Citizen Energy III para recibir ingresos de cualquier producción de petróleo y gas generada en un terreno que poseía en el estado de Oklahoma, que heredó de su difunto padre.
Esto se conoce luego de que el medio de comunicación ProPublica revelara que, en 2008, Alito no reportó debidamente un lujoso viaje de pesca que hizo con Paul Singer, un multimillonario donante del Partido Republicano, y luego falló a favor del magnate en varios casos. Singer es uno de los principales donantes del Instituto Manhattan, un grupo republicano de expertos que está a favor de bloquear el plan de condonación de préstamos estudiantiles. Miembros del sindicato de prestatarios Debt Collective habían exigido que Alito se recusara de participar en el fallo que la Corte Suprema emitió este viernes sobre el plan propuesto por el presidente Biden para condonar hasta 20.000 dólares de los préstamos estudiantiles de 40 millones de estadounidenses.
Haga clic aquí para ver más información sobre el plan de condonación de préstamos estudiantiles y la Corte Suprema estadounidense.
Inicio