El domingo 25 de octubre se llevará a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil, entre el presidente en funciones, Luiz Inácio Lula da Silva, y el senador de extrema derecha Flávio Bolsonaro. Las encuestas indican que será una contienda reñida, que definirá si en Brasil sigue gobernando la izquierda o se suma al auge derechista que hay en toda América Latina.
Según el medio The Intercept Brasil, la campaña de Bolsonaro pagó 600.000 reales brasileños (unos 119.000 dólares) a una empresa estadounidense, Elytron, especializada en la manipulación electoral con técnicas que incluyen la difusión de desinformación en Internet y la “guerra psicológica” para debilitar a los oponentes.
Hablamos con la periodista Laís Martins quien sostiene que, si bien no está claro si la campaña de Bolsonaro utilizó o no los servicios de Elytron, o de qué manera lo hizo, esto aumenta las sospechas de que hubo injerencia de Estados Unidos en las elecciones, dentro de la cual se incluirían las restricciones impuestas por la empresa Meta a los perfiles de redes sociales del presidente Lula. “Hemos visto cómo se fue acumulando la evidencia de que algo no está bien, de que el campo de juego no está parejo”, afirma Martins.
Transcripción
AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now! Democracynow.org. Soy Amy Goodman en Los Ángeles con Juan González en Chicago.
Pasamos a Brasil, donde la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del domingo podría determinar el futuro de la mayor democracia de América Latina. El actual presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, se enfrenta al senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro. El padre de Bolsonaro se encuentra bajo arresto domiciliario con una condena por décadas debido a su papel en un golpe militar fallido y un complot de asesinato tras perder contra Lula en 2022.
A pesar del intento de golpe de Estado de su padre, Flavio Bolsonaro, quien es el favorito en la contienda del domingo después de haber ganado por un estrecho margen la primera vuelta de las elecciones a principios de este mes, promete liberar a su padre. Flavio Bolsonaro y el presidente Lula se enfrentaron en su primer y único debate el pasado domingo. Durante el debate, Lula atacó a Bolsonaro por apoyar la respuesta de su padre a la pandemia de la COVID-19. Este es un fragmento del debate. Flavio Bolsonaro habla primero.
SENADOR FLÁVIO BOLSONARO: El PT, el Partido de los Trabajadores, ha estado gobernando Brasil durante 20 años, y nada ha cambiado ni mejorado para ustedes en lo que respecta a la atención sanitaria
PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA: Solo alguien que no sabe nada sobre atención sanitaria, alguien que nunca ha utilizado el sistema público de salud, podría decir algo así. Ellos gobernaron durante cuatro años y fue el mayor desastre en la historia de este país: 716.000 personas murieron debido a la irresponsabilidad de su gobierno. La mitad de esas muertes podrían haberse evitado si hubieran escuchado a la ciencia, si hubieran creído en ella, pero no lo hicieron.
AMY GOODMAN: Mientras tanto, el presidente Lula solicitó la inhabilitación de Flavio Bolsonaro por una supuesta injerencia de la empresa de redes sociales Meta. La petición del presidente presentada ante el Tribunal Superior Electoral de Brasil el miércoles acusa a Meta de limitar el alcance de las publicaciones de Lula en Facebook, Instagram y WhatsApp para impulsar la campaña de Bolsonaro.
Un informe dirigido por el Relator Especial de la ONU sobre la Libertad de Expresión manifestó su preocupación por las discrepancias en la capacidad de cada campaña para llegar a los votantes a través de las plataformas de Meta, pero Meta negó cualquier favoritismo.
Para más, nos acompaña desde São Paulo, Brasil, Laís Martins, periodista de Intercept Brasil, donde cubre temas de tecnología, política y derechos humanos. Su último artículo se titula “Exclusiva: Flavio Bolsonaro pagó 600.000 reales a una empresa de EE.UU. que vende un sistema de IA para manipular elecciones”. Bienvenida a Democracy Now! ¿Puede explicar lo que encontró en esta explosiva revelación?
LAÍS MARTINS: Sí. Bueno, gracias, Amy. Nosotros publicamos en Intercept la semana pasada este reportaje que habla de una firma de ciberseguridad que la campaña de Flávio Bolsonaro ha contratado. Y nosotros tenemos la información que nos fue pasada por un [informante] en los Estados Unidos, una persona que trabajó en 2024/2025 con estos representantes de la empresa de ciberseguridad que se llama Elytron, y lo que nos habló esta persona, que se llama Vincent Edward Reed, es que esta empresa intentó, en 2024, ofrecer o vender servicios de manipulación política para personas que tenían conexión con la campaña de Donald Trump.
Nosotros no tenemos la confirmación todavía de que ese servicio fue efectivamente contratado, ni en los Estados Unidos ni en Brasil. Pero lo que esta fuente nos cuenta, es que la capacidad de este sistema de manipulación política que utilizaba deepfakes, creación de avatares con la IA, también contenidos falsos, era tan gravosa que eso lo motivó a buscarnos y contar lo que sabía.
JUAN GONZÁLEZ: Y, Laís, ¿cuál ha sido el papel de la compañía Meta, especialmente sus plataformas como Facebook, WhatsApp e Instagram, en términos de la primera ronda de las elecciones y ahora en la segunda ronda?
LAÍS MARTINS: Meta es como un gran personaje de estas elecciones en Brasil. Desde antes de la primera ronda ya teníamos nosotros evidencias de que algo no estaba bien en las plataformas de Meta. Es importante decir que las plataformas de Meta: WhatsApp, Instagram, Facebook son extremadamente populares en Brasil, los brasileños las utilizan muchísimo. Entonces, las evidencias que teníamos nosotros eran que videos virales conectados a periodistas o perfiles de periodistas estaban siendo bajados por Meta. También, la página de la campaña de Lula en Facebook estuvo deshabilitada de poner anuncios [patrocinados] durante un par de horas. Meta llamó a todo eso “inconveniencias técnicas” o “detalles técnicos”. Pero esta semana salió un reportaje de Folha de S.Paulo, que es un periódico de Brasil, confirmando lo que la gente sentía. O sea, con base en mensajes internos de trabajadores en la oficina de São Paulo, nosotros sabemos ahora que sí hubo una limitación técnica a la cuenta de Lula. Eso explicaría, por ejemplo, por qué los números de alcance, también de visualizaciones de Lula, son tan bajos comparados a, bueno, no solo Flávio Bolsonaro, sino también otras figuras de la extrema derecha en Brasil, como Nicolás Ferreira, un diputado federal.
Entonces, ahorita tenemos dos cosas: la campaña de Lula, que fue a la corte electoral para demandar explicaciones, demandar también que Meta sea de alguna manera responsabilizada por lo que hizo en este par de semanas. Pero también tenemos la Fiscalía federal que intenta empezar un juicio contra Meta. Y eso es muy importante y también interesante, porque no solo la campaña de Lula u otras figuras políticas fueron afectadas, sino también ciudadanos, periodistas independientes, activistas, grupos universitarios, sindicatos también. Entonces es algo que… la hipótesis de la Fiscalía es que las decisiones de moderación de contenido de Meta han afectado la participación democrática de brasileños como un todo y no solo de la campaña.
JUAN GONZÁLEZ: ¿Nos puede hablar un poco de los varios escándalos de la familia Bolsonaro que se están investigando?
LAÍS MARTINS: Sí. Tendríamos que tener mucho tiempo para hablar de todos los escándalos. Pero quiero decir que casi cada semana o, desde la primera ronda, cada semana tenemos nuevos escándalos con la familia Bolsonaro. Quiero decir que creo que el principal es… Lo que sabemos es la conexión de Flávio Bolsonaro con Daniel Vorcaro, que es este banquero que está siendo investigado ahora en Brasil, por lo que posiblemente es el mayor fraude financiero de la historia de Brasil. Es un fraude que está involucrado con dinero de pensiones, de jubilación de las personas más viejas en Brasil. Y lo que sabemos con base en un reportaje que nosotros publicamos en The Intercept Brasil en mayo, es que Flávio pidió a Daniel Vorcaro 134 millones de reales para financiar un filme sobre su padre, que está ahora encarcelado. Lo que sabemos es que 61 millones de reales fueron efectivamente pasados a un fondo de inversiones en los Estados Unidos que está conectado o es controlado por abogados que son conectados a Eduardo Bolsonaro, el otro hijo de Bolsonaro y hermano de Flavio. Eso está en el centro de una investigación ahora por la Policía Federal de Brasil. Y la hipótesis es que el dinero que fue pasado a los Estados Unidos no financió la película, sino que fue usado para financiar los costos de vida de Eduardo Bolsonaro en Estados Unidos. Y también no solo los costos, sino también sus actividades ahí.
Y es importante decir que Eduardo se convirtió en un importante personaje que hace lobby junto al Gobierno de los Estados Unidos para implementar medidas contra Brasil, por ejemplo, los aranceles y también la aplicación de la Ley Magnitsky sobre jueces de Brasil. Entonces, ese es un gran escándalo. Y después de que publicamos nosotros el reportaje salió mucho más. Por ejemplo, esta semana salió que Flávio, durante la pandemia, cuando Brasil tenía casi mil muertos por día, Flávio salió en un paseo de barco con lobistas de Covaxin, que es una una farmacéutica india que intentaba vender vacunas para Brasil. Salió en un paseo de barco, también con prostitutas.
Entonces, no son escándalos solo financieros, sino también morales, que ponen en cheque [sic] lo que la familia Bolsonaro dice sobre moral, sobre ser una familia conservadora y todo eso.
AMY GOODMAN: ¿Puede hablar sobre el uso de contenido creado con inteligencia artificial para atacar a la campaña de Lula?
LAÍS MARTINS: Sí, bueno, desde antes de cuando empezó la campaña en Brasil, nosotros teníamos uso de deepfakes hiperrealistas, es decir, que son deepfakes que nosotros sabemos, sí, que son deepfakes, pero que pueden comunicar con electores por temas específicos. Y quiero decir, hubo un caso muy interesante de un perfil que era Doña María, que es una mujer negra que hablaba sobre la… bueno, el resentimiento que las clases más bajas de Brasil tienen contra el Gobierno del Partido de los Trabajadores. Eso fue un ejemplo, porque ella comunicaba lo que otros candidatos no podían comunicar. Es decir, que las campañas, otras campañas, de Flávio, también de otros diputados senadores, encontraron en deepfakes una manera también de decir lo que no podría ser dicho oficialmente.
Ahora, lo que vemos es un uso muy alargado de deepfakes, como imágenes, videos que traen, claro, desinformación sobre lo que ha sido el Gobierno de Lula, el último Gobierno, pero también sus planes para el próximo Gobierno. No sé decir si en Brasil el uso es muy diferente de lo que nosotros hemos visto en otros casos. Pero, de nuevo, Brasil es una población extremadamente online. Nosotros utilizamos mucho Instagram, WhatsApp, YouTube también. Entonces todo lo que está en las redes gana mucha fuerza, mucha tracción. Entonces es muy efectivo utilizar estas técnicas para comunicar con los electores.
JUAN GONZÁLEZ: Quería preguntarle también, hay algunas personas en Brasil de la izquierda, que en años pasados apoyaban al Partido de los Trabajadores y a Lula, pero que hoy en día critican a Lula y dicen que está usando sus aliados, especialmente en las cortes, para usar las mismas tácticas que la derecha usaba antes en contra del Partido de los Trabajadores. ¿Qué piensa usted de esas críticas?
LAÍS MARTINS: No conozco exactamente esa crítica. Creo que ahora en el proceso electoral eso ha cambiado un poco. Pero sí creo que Alexandre de Moraes, que es este juez en la Suprema Corte, que fue apuntado por otro presidente, pero la extrema derecha se ha… bueno, han logrado colar o conectar la imagen de Alexandre de Moraes a Lula, porque Alexandre de Moraes fue el juez que efectivamente tomó decisiones que han protegido la democracia en Brasil. Entonces, las investigaciones, los procesos que están derivados del 8 de enero, cuando apoyadores del expresidente Jair Bolsonaro fueron a Brasilia, todos los procesos son derivados de acciones que Alexandre de Moraes movió. Entonces, claro, a la extrema derecha no les gusta Alexandre de Moraes, porque fue su decisión que puso a Jair bajo prisión. Entonces creo que es una técnica de intentar conectar cosas que no están exactamente conectadas.
Creo que sí hay espacio para una crítica legítima sobre Alexandre de Moraes si las decisiones que él tomó en estos años son legítimas y él pasó del punto en unas decisiones. Pero no creo que… mi opinión es que no es justo decir que es el juez de de Lula, porque también en estos meses, que salió muchos reportajes y escándalos sobre Banco Master, del banquero del que yo hablaba, nosotros sabemos que todos, casi todos los jueces de la Suprema Corte en Brasil están involucrados de alguna manera, incluso Alexandre de Moraes, pero también incluso los dos jueces que fueron apuntados por Jair Bolsonaro. Entonces, eso empezó una crisis muy grave en la Suprema Corte sobre la capacidad y la neutralidad de los jueces ahí.
AMY GOODMAN: Laís Màrtins, muchas gracias por haber estado con nosotros, periodista de Intercept Brasil, donde cubre temas de tecnología, política y derechos humanos. Enlazaremos a sus recientes artículos sobre las elecciones de este domingo en Brasil entre Lula y Bolsonaro. Para ver nuestra entrevista en inglés, visite democracynow.org. Soy Amy Goodman en Los Ángeles, con Juan González desde Chicago. Gracias por acompañarnos.
Inicio
Otros formatos