Detrás de la retórica de Neil Gorsuch, sus antecedentes sugieren que el agresivo juez ha estado comprometido con una agenda conservadora

Breve21 de marzo de 2017

Neil Gorsuch, candidato a cubrir un cargo en la Corte Suprema de EE.UU., se presenta hoy nuevamente ante el Congreso de ese país para participar de la segunda audiencia de confirmación. Durante la audiencia del lunes, los senadores demócratas criticaron, en reiteradas ocasiones, los antecedentes de Gorsuch y a sus pares republicanos, por haberse rehusado a aceptar la nominación de Merrick Garland, el candidato del presidente Obama, en reemplazo de Antonin Scalia, el juez de la Corte Suprema de Justicia fallecido. El juez Neil Gorsuch tiene vastos antecedes de haber fallado contra los trabajadores en los casos presentados ante el fuero federal por discriminación racial, de género, de edad, por discapacidad y política y en reclamos por toma de represalias.
Para saber más de este tema, puede ver la entrevista que le hicimos (en inglés) a Ian Millhiser. Millhiser es miembro del Centro para el Fondo de Acción para el Progreso Estadounidense y editor de la organización ThinkProgress Justice. Su artículo más reciente se titula “The Judge Gorsuch who spoke in the Senate today is nothing like the man who wrote his opinions” (El juez Gorsuch que habló ante el Senado hoy no tiene nada que ver con el hombre que escribió sus opiniones).

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Las noticias no comerciales necesitan de su apoyo

Dependemos de las contribuciones de nuestros espectadores y oyentes para realizar nuestro trabajo.
Por favor, haga su contribución hoy.
Realice una donación
Inicio