Los argumentos de la Asociación Nacional del Rifle de EE.UU. contra el control de armas siguen distorsionando el debate y son asumidos como dogma por el Partido Republicano

Breve24 de marzo de 2021
Image Credit: Lorie Shaull

Pocos días antes de la masacre en la tienda de comestibles de Boulder, un juez de Colorado emitió un fallo favorable a la apelación de la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por su sigla en inglés) contra la prohibición de portación de armas de asalto que rige en la ciudad. Dicha prohibición se aprobó en 2018 después del tiroteo masivo que tuvo lugar en Parkland, Florida, con este tipo de armas. A pesar de que las masacres con armas de fuego son cada vez más frecuentes, la NRA viene impulsando —desde 1970— una normativa cada vez más amplia y permisiva con respecto a la portación y uso de armas. Su argumento es que las muertes por armas de fuego se evitarían con más armas en la calle, no con menos. “La NRA ha logrado que la abrumadora mayoría de los funcionarios electos del Partido Republicano, especialmente a nivel nacional, crea sus planteos ideológicos”, dice el periodista de investigación Frank Smyth, autor de “The NRA: The Unuthorized History” (La historia no autorizada de la NRA).

Para ampliar esta información, vea (en inglés) nuestra conversación con Frank Smyth.

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Las noticias no comerciales necesitan de su apoyo

Dependemos de las contribuciones de nuestros espectadores y oyentes para realizar nuestro trabajo.
Por favor, haga su contribución hoy.
Realice una donación
Inicio