Con una mayoría abrumadora, la ONU aprueba una resolución de repudio al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba en momentos en que la isla lidia con el huracán Melissa

AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now! Democracynow.org. Soy Amy Goodman, con Nermeen Sheikh.

NERMEEN SHAIKH: Hoy hablamos sobre Cuba. El miércoles, la Asamblea General de la ONU votó, por trigésimo tercer año consecutivo, a favor de condenar el bloqueo económico de Estados Unidos a Cuba. En esta ocasión, 165 países votaron a favor de una resolución no vinculante que pide que Estados Unidos levante el bloqueo; mientras que siete países que, según se informa, fueron presionados por Estados Unidos, votaron en contra, entre ellos Ucrania e Israel.

El martes, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, rompió el protocolo al pronunciar un extenso discurso ante la Asamblea General durante el debate sobre el bloqueo, e instó a los países a rechazar la resolución. Waltz fue asesor de Seguridad Nacional de Trump y es conocido por el escándalo que se desató tras agregar al jefe de redacción de la revista The Atlantic a un chat grupal de Signal en el que se discutieron planes para bombardear Yemen. El ministro de Exteriores cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, planteó una “cuestión de orden” para interrumpir el discurso de Waltz.

MIKE WALTZ: Socavan las democracias en nuestro hemisferio…

ANNALENA BAERBOCK: Siento interrumpir pero Cuba ha planteado una cuestión de orden.

MIKE WALTZ: Claro… ¿Señora presidenta?

ANNALENA BAERBOCK: Sí, tenemos que pasar a la cuestión de orden y dar la palabra al representante de Cuba.

BRUNO RODRÍGUEZ PARRILLA: El representante permanente de Estados Unidos no solo miente, desviándose sustantivamente del tema, sino que se expresa de manera grosera y prepotente. Señor Waltz, esta es la Asamblea General de Naciones Unidas, no es un grupo de Signal ni es la Cámara de Representantes.

AMY GOODMAN: La votación del miércoles se produjo al tiempo que el huracán Melissa azotó y causó graves daños en el este de Cuba, pero no se registraron muertes después de que más de 700.000 personas fueran evacuadas. Para más información, nos acompaña Mikael Wolfe, profesor asociado de Historia en la Universidad de Stanford, con énfasis en América Latina y el Caribe. En 2021 escribió un artículo en el Washington Post titulado: “Cuando se trata de huracanes, Estados Unidos puede aprender mucho de Cuba”.

Y en la provincia oriental cubana de Santiago de Cuba, nos comunicamos con Liz Oliva Fernández, reportera de Belly of the Beast, quien está allí cubriendo el impacto de la tormenta. Bienvenida de nuevo a Democracy Now!, Liz. Describa lo que ha sucedido. Aún no sabemos cuántas muertes se han registrado en el resto del Caribe, desde Haití hasta Jamaica. ¿Qué sucedió en Cuba?

LIZ OLIVA FERNÁNDEZ: Bueno, una vez que pudimos salir a la calle y evidenciar lo que había pasado después del huracán Melissa, realmente fue desastroso, en el sentido de que Santiago de Cuba completamente estaba irreconocible desde el punto de vista visual. Tú apenas podías distinguir entre una zona y otra porque había demasiados árboles en el suelo sacados completamente de raíz. Recordemos que los vientos con los que Melissa llegó a Santiago tenía un aproximado de 190 kilómetros por hora.

Entonces, veías como la infraestructura de la ciudad estaba en gran parte dañada, pero, por suerte, no tuvimos ninguna pérdida humana. Y digo “por suerte y gracias a la Defensa Civil de Cuba”, porque Cuba tiene una de las mejores defensas civiles del mundo, no porque lo digo yo, que soy cubana, sino porque Naciones Unidas lo ha dicho, que Cuba es un modelo a seguir en cómo se las arregla para enfrentar desastres naturales, como fue el huracán Melissa.

NERMEEN SHAIKH: Liz, ¿puede hablar también sobre el hecho de que Cuba tiene un sistema de preparación para los desastres tan sólido, a pesar de que ha estado bajo un bloqueo económico por parte de Estados Unidos durante décadas?

LIZ OLIVA FERNÁNDEZ: Sí. Cómo se desarrolla el sistema de Defensa Civil de Cuba realmente es muy interesante, porque si te pones a ver en cifras y en números, nuestra economía no es muy diferente a las economías del Caribe, o sí, por el caso de que además de ser un país empobrecido, Cuba es víctima de las sanciones de los Estados Unidos contra Cuba que lleva más de 60 años en vigor.

Y estas sanciones, uno de los objetivos que tienen es cortar a Cuba de todo fondo de financiación, de toda entrada de dinero que le entre al país. La mayoría de los sistemas que funcionan en Cuba son públicos, por lo tanto, el Gobierno necesita tener suficiente fondos y dinero para abastecerlos. Lo necesita para salud, lo necesita para educación, lo necesita para ciencia y tecnología. Entonces, si tú pones esas prioridades, ¿qué queda entonces cuando se habla de desastres “management”?, ¿qué queda de dinero para eso? Yo diría, no tengo las cifras oficiales, pero no debe ser mucho.

Por lo tanto, el sistema de la Defensa Civil cubana está basado fundamentalmente en la prevención. Lo primero, prevenir que se pierdan vidas humanas. De ahí la cifra tan grande que dio el Gobierno de Cuba, que fue aproximadamente más de 730.000 evacuados en el en el oriente del país, porque básicamente tratan de salvaguardar las vidas de cualquier persona que pudiera estar en una zona de riesgo ante la llegada de un huracán. Entonces, primero, el Gobierno o las evacúa él mismo en instituciones gubernamentales o estas personas se evacúan en otras casas de familiares, amigos o vecinos que puedan tener una mejor infraestructura para el enfrentamiento de los huracanes.

Eso, número uno, luego asegurar los bienes y las instituciones del Estado. Primeramente tratar de tomar todas las medidas posibles para que la destrucción sea la menor posible. Pero, bueno, uno dice eso y pareciera una broma, porque la menor destrucción posible ante un huracán… uno trata de prepararse y de hacer las cosas pertinentes para evitar la mayor cantidad de daños, pero nadie puede controlar la naturaleza, nadie puede controlar un desastre natural de la envergadura del huracán que fue Melissa. No llegó a Cuba con la categoría que llegó a Jamaica, pero sí todavía era un huracán de categoría tres con vientos sostenidos muy fuertes y que definitivamente dañó la infraestructura del país. Dañó no sólo la infraestructura eléctrica, porque en Santiago de Cuba no hay energía eléctrica, no hay conexión prácticamente no hay señal… Yo puedo hablar con ustedes básicamente porque estoy en un hotel, a través de la wifi, si no no tuviera suficiente electricidad. Un hotel que se habilitó donde están medios de prensa internacionales cubriendo la noticia y es la única manera que tenemos de poder seguir trabajando y reportando lo que está sucediendo en Santiago de Cuba en estas condiciones.

Ahora, ¿cómo se va a recuperar Cuba después del paso del huracán que no va a ser primero y lamentablemente no va a ser el último porque estamos en una isla del Caribe? No tengo la menor idea. ¿Cuánto tiempo le va a tomar a Cuba recuperarse? No tengo la menor idea, porque realmente este huracán llega en un momento donde Cuba está enfrentando una profunda crisis económica, agravada sobre todo por las sanciones que los Estados Unidos mantienen contra la isla.

AMY GOODMAN: Quiero que escuchemos al ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, hablando en la Asamblea General de la ONU el miércoles.

BRUNO RODRÍGUEZ PARRILLA: En las últimas semanas ha sido brutal e inédito el despliegue de presiones, intimidación y toxicidad del Departamento de Estado a escala planetaria para forzar a los Estados soberanos a cambiar su voto sobre la resolución que adoptaremos hoy. Han empleado todas sus armas y artimañas, en especial la coerción, pero la verdad, el derecho, la razón y la justicia son siempre más poderosos y contundentes.

AMY GOODMAN: Quiero traer a la conversación al historiador de la Universidad de Stanford Mikael Wolfe. ¿Puede poner lo que ha ocurrido en Cuba en el contexto del embargo, que la Asamblea General de la ONU ha condenado de nuevo? Usted escribió un artículo en 2021 en el Washington Post, titulado: “Cuando se trata de huracanes, Estados Unidos puede aprender mucho de Cuba”, incluso en medio de décadas de embargo. Explique eso.

MIKAEL WOLFE: Sí, esa es una historia muy interesante. Cuando se formó la Defensa Civil, esto fue por el huracán Flora, que tocó Cuba en 1963. Y en aquella época había el apoyo de la Unión Soviética, pero también había las sanciones, o lo que el Gobierno de Cuba llama el bloqueo. Y esto, sí, fue muy difícil en aquella época también, pero fue más fácil en el sentido que había mucha ayuda de la Unión Soviética. Ahora, después del fin de la Guerra Fría, ha sido mucho más difícil para Cuba poder recuperarse de estos desastres naturales, porque, como explicó Liz, Cuba no puede obtener la financiación, no puede tener relaciones comerciales normales con Estados Unidos y con muchos otros países por la presión que impone Estados Unidos sobre otros países. Entonces, lo que dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba, sí, a mí me suena razonable, “aplicó mucha presión”… y podemos ver que para la recuperación el secretario de Estado, Marco Rubio, excluyó a Cuba. Dijo que va a ayudar a Jamaica, a Haití y a Bahamas, pero no a Cuba. Pero el huracán tocó a Cuba igualmente, como a los demás, y sin muertos, mientras sepamos.

NERMEEN SHAIKH: Profesor Wolfe, ¿puede comentar sobre el hecho de que esta votación tuvo lugar en el contexto de una serie de ataques del Gobierno de Trump en aguas internacionales, presuntamente contra narcotraficantes? Hasta el momento se han realizado 14 ataques. ¿Qué piensa de lo que Trump está haciendo en el Caribe y el Pacífico?

MIKAEL WOLFE: Sí, es muy peligroso lo que está haciendo la administración de Trump. Están bombardeando barcos que supuestamente, [según dicen] sin pruebas, están traficando drogas, hasta están llamándolos narcoterroristas, pero hasta los republicanos en Estados Unidos, algunos en el Senado, están diciendo: ¿Dónde está la prueba? ¿Dónde está la prueba y cuál es el motivo realmente de esta política de bombardear estos barcos sin juicio [previo], sin proceso [debido] y contra las leyes internacionales?

Y es evidente que esto es para un cambio de régimen en Venezuela, es para aplicar mucha presión con violencia contra Venezuela, pero ahora parece que también es contra Colombia, porque han bombardeado barcos en el Pacífico también. Entonces es realmente un gran peligro lo que está haciendo la administración.

AMY GOODMAN: Hable un poco de la historia de Bahía de Cochinos en este contexto. Usted es profesor y sus alumnos son jóvenes, esto es casi historia antigua para ellos, pero la Bahía de Cochinos y el prolongado embargo estadounidense pueden moldear la percepción del gobierno cubano y del público sobre las actuales acciones militares de Estados Unidos, que ya han matado a más de 40 personas en estos bombardeos contra embarcaciones.

MIKAEL WOLFE: Sí, hay una larga historia de este tipo de intervención, y es muy importante saber que no solo es Trump, no es solo porque él es republicano o es derechista, los demócratas también lo han hecho. Kennedy fue el que ordenó la invasión de Bahía de Cochinos, como mencionó, y esto fue un fracaso completo. El Gobierno de Cuba pudo derrotar la invasión e impedirla.

Y yo creo que lo mismo va a pasar si Trump trata de hacer lo mismo contra Venezuela, pero yo creo que, de hecho, se parece más a la invasión de Panamá en 1989, porque en aquella época estaba Manuel Noriega, que supuestamente era un narcotraficante, pero lo que no se menciona es que Estados Unidos había estado apoyando a Manuel Noriega por muchos años, con la CIA, y cuando él decidió resistir, los Estados Unidos impusieron las sanciones y decidieron invadir a Panamá y fue un desastre también. Ahora hay mucha más droga que pasa por Panamá que antes de esta invasión. Entonces, no están estudiando su historia los gobernantes.

NERMEEN SHAIKH: Profesor Wolfe, quiero preguntarle sobre los comentarios de la reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado. Hace poco, en una entrevista con el medio de comunicación del Gobierno estadounidense Martí Noticias, ella dijo, y cito textualmente: “Tan pronto liberemos a Venezuela, seguiremos por la libertad de Cuba y la libertad de Nicaragua”. ¿Qué opina al respecto?

MIKAEL WOLFE: Eso me parece muy alarmante, porque la única manera en que eso va a pasar es con el uso de fuerza, de violencia, de intervenciones militares. Y entonces ella está hablando de tres casos de invasiones, de una manera u otra, y para alguien que ganó el premio [Nobel] de la Paz, esto me parece muy contradictorio. Esto no es alguien que está promocionando la paz, está promocionando la guerra de hecho, y esto no es como hay que resolver conflictos entre naciones. Entonces, es realmente una lástima, según yo [sic].

AMY GOODMAN: Muchas gracias por estar con nosotros, Mikael Wolfe, profesor de historia de la Universidad de Stanford, hablando desde Palo Alto, California. Y gracias también a Liz Oliva Fernández, reportera de Belly of the Beast, quien nos acompañó desde Santiago de Cuba. Para ver nuestra entrevista en inglés, visite democracynow.org. Soy Amy Goodman, con Nermeen Sheikh.