La noticia del inicio de un alto el fuego de diez días en el Líbano se está celebrando en todo el país, pero aún quedan por responderse preguntas importantes sobre lo que sucederá después. El acuerdo entre Israel y el Líbano fue anunciado el jueves 16 de abril por el presidente Trump. La organización Hizbulá, a pesar de no haber sido incluida en el acuerdo, ha dicho que respetará el alto el fuego. El ejército israelí está ocupando una gran franja del sur del Líbano, que constituye alrededor del 10% del territorio del país. Al principio de la actual guerra, el ejército israelí anunció la intención de crear una “zona de seguridad” entre la frontera libanesa-israelí y el río Litani, que está a más de 30 kilómetros al norte de la frontera.
Desde Beirut nos acompaña el periodista Kareem Chehayeb quien dice que, en el Líbano, mucha gente se pregunta si Israel respetará el alto el fuego. El jueves, hasta la entrada en vigencia del alto el fuego, Israel continuó con sus ataques aéreos e incluso hizo estallar el último puente sobre el río Litani que quedaba en pie. “Por el tipo de movilización militar e invasión terrestre que se ve en el Líbano, mucha gente libanesa teme que esto pueda conducir a algún tipo de ocupación a largo plazo o incluso permanente, similar a la ejercida entre el año 1982 y el 2000”, señala Chehayeb.
Para ver la entrevista completa en inglés, haga clic aquí.
Transcripción
AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now!, democracynow.org, el informativo de guerra y paz. Soy Amy Goodman.
A pesar de que se ha logrado un alto el fuego de 10 días entre Israel y el Líbano, aún quedan grandes interrogantes sobre lo que sucederá. El presidente Trump anunció el acuerdo el jueves.
PRESIDENTE DONALD TRUMP: Es muy emocionante, ya que son 48 años. Vamos a reunirnos con Bibi Netanyahu, como saben, y con el presidente del Líbano. Y hoy tuve una muy buena conversación con ambos. Van a tener un alto el fuego, y eso incluirá a Hizbulá.
AMY GOODMAN: Durante las últimas siete semanas, Israel ha matado a casi 2.200 personas en el Líbano, entre ellas 172 menores. Más de un millón de libaneses han sido desplazados. Cuarenta mil viviendas han sido destruidas o seriamente dañadas. Justo antes de que entrara en vigor el alto el fuego, ataques aéreos israelíes en la ciudad de Tiro mataron al menos a 13 personas.
Hizbulá no está incluido en el acuerdo de alto el fuego. Mientras el grupo dice que mantendrá el cese al fuego, también se opone al plan israelí de continuar ocupando una gran franja del sur del Líbano.
Algunos residentes del sur del Líbano han regresado a sus hogares y se han encontrado con sus vecindarios reducidos a escombros.
RESIDENTE DEL SUR DEL LÍBANO: Hay destrucción, y es inhabitable. Inhabitable. Estamos tomando nuestras cosas y nos iremos de nuevo. Que Dios proteja a estos jóvenes. Que Dios nos conceda alivio y ponga fin a todo esto permanentemente, no temporalmente, para que podamos regresar a nuestros hogares y medios de vida. Que Dios proteja a todos.
AMY GOODMAN: Muchos en el Líbano se preguntan si Israel respetará el alto el fuego. Luego de que se acordara un alto el fuego en el Líbano en noviembre de 2024, Israel ha violado el mismo repetidamente, casi a diario. Según la ONU, Israel violó ese alto el fuego más de 15.000 veces, dejando al menos 370 personas muertas.
Ahora vamos a Beirut, donde nos acompaña Kareem Chehayeb, un periodista residente en Beirut que informa sobre el Líbano, Siria e Irak para Associated Press.
Muchas gracias por estar con nosotros de nuevo, Kareem. ¿Cómo ha respondido la gente al anuncio del alto el fuego entre Israel y el Líbano?
KAREEM CHEHAYEB: Bueno, ciertamente ha habido un sentimiento colectivo de alivio. Esta fue una guerra muy intensa. La escalada se desarrolló muy rápido, no fue algo que se extendió por un periodo de siete u ocho meses como la última. Por supuesto, hay mucho escepticismo entre la gente sobre cuánto tiempo podría durar este alto el fuego temporal, si podrá durar los 10 días y si será renovado. La gente definitivamente quiere una solución a largo plazo al igual que cierto nivel de estabilidad. El Líbano es un país que ha pasado por muchas crisis y guerras en su corta y complicada historia.
Dicho esto, la principal fuente de división en este momento, lo que más está dividiendo a los libaneses, es en realidad a quién se le debe atribuir el haber logrado el alto el fuego. ¿Fue el Gobierno libanés, que mantuvo conversaciones directas con los israelíes el martes por primera vez desde 1993? ¿O fue Irán, que incluyó al Líbano en su lista de condiciones en sus conversaciones con Washington?
De cualquier manera, la gente está regresando a sus viviendas para ver y evaluar los daños. Justo acabo de estar en los suburbios y allí la destrucción es generalizada. Prácticamente la gente está tratando de ver si sus casas pueden ser arregladas o no. Pero hay mucho optimismo cauteloso. Por ahora, la gente siente al menos un alivio de que tal vez no haya más ataques, por lo menos no de la misma magnitud que vimos apenas ayer.
AMY GOODMAN: ¿Puede hablar sobre la extensa franja del sur del Líbano que las tropas israelíes continúan ocupando hasta el río Litani tras bombardear el último puente que quedaba sobre dicho río? ¿Qué implicaciones tiene esto?
KAREEM CHEHAYEB: Al principio de esta guerra, el Ejército israelí anunció su intención de crear lo que llama una “zona de seguridad”, que se extiende desde la Línea Azul de la ONU, que divide a los dos países, hasta llegar al río Litani, el cual se encuentra a unos 32 kilómetros de la frontera. Los israelíes no pudieron avanzar totalmente hasta esa frontera de facto, el río Litani. Sin embargo, sí controlan grandes áreas del sur del Líbano. Y parece que hay un fuerte énfasis en el sureste, cerca del monte Hermón, el cual está muy cerca de los Altos del Golán anexionados por Israel, que Israel le arrebató a Siria, y, por supuesto, de la frontera siria. Parece que, en la víspera del acuerdo de alto el fuego, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que se expandirían hacia el este, y eso fue lo que vimos.
El ejército israelí y los combatientes de Hizbulá han estado luchando en localidades muy estratégicas en la cima de las colinas que dan a la frontera, incluyendo en Bint Jbeil y Khiam. Y este es un punto muy interesante, porque los israelíes dijeron que no se retirarán de lo que ellos llaman la “zona de seguridad” en el sur del Líbano. Pero al mismo tiempo, hubo continuos enfrentamientos hasta que entró en vigor el alto el fuego. En Bint Jbeil, por ejemplo, el ejército israelí tiene rodeada gran parte de la localidad, pero allí hay combatientes de Hizbulá. Y la pregunta es qué sucederá y si los israelíes seguirán avanzando.
Y, desde luego, con este tipo de movilización militar y esta invasión terrestre en el Líbano, muchos libaneses temen que esto pueda conducir a alguna especie de ocupación a largo plazo o incluso permanente, similar a la de 1982, que duró hasta el año 2000. Ahora bien, el Gobierno libanés dice que, mientras continúan las negociaciones, ellos esperan ver, tan pronto como sea posible, algún tipo de retirada israelí. Pero por el momento, eso no es parte de la tregua de 10 días y no está claro cuándo sucederá.
AMY GOODMAN: Este es el primer ministro israelí, Netanyahu, confirmando que el Gobierno israelí acepta este acuerdo de alto el fuego de 10 días.
BENJAMIN NETANYAHU: En estas conversaciones de paz, tenemos dos demandas fundamentales: en primer lugar, el desarme de Hizbulá; en segundo lugar, un acuerdo de paz sostenible, paz a través de la fuerza. Con el fin de lograr el alto el fuego, Hizbulá insistió en dos condiciones. La primera condición era que Israel debía retirarse de todo el territorio libanés hasta la frontera internacional. La segunda condición era un alto el fuego basado en un acuerdo de calma a cambio de calma. No acepté ninguna de esas dos condiciones. Y, de hecho, ninguna de estas dos condiciones se está cumpliendo.
AMY GOODMAN: Ese era el primer ministro israelí, Netanyahu. Un funcionario de Hizbulá le dijo a usted que el alto el fuego fue el resultado de las negociaciones de Irán con Estados Unidos, en las que Irán insistió que se incluyera al Líbano. ¿Puede hablar de la importancia de esto y del valor real de estas conversaciones diplomáticas entre Israel y el Líbano, organizadas por la Casa Blanca, pero que no incluían a Hizbulá?
KAREEM CHEHAYEB: Este es definitivamente un punto de fricción aquí en el Líbano. Y, sí, es correcto, hablamos con el parlamentario de Hizbulá Hassan Fadlallah, quien le da el crédito… Hizbulá y sus partidarios le dan a Irán el crédito por usar su influencia e incluir al Líbano en sus conversaciones con Estados Unidos. Ahora, cuando Pakistán anunció la tregua entre Irán y Estados Unidos, mencionaron que la guerra en el Líbano y otras en la región que se ha dado como una especie de efecto secundario de este conflicto serían incluidas. Sin embargo, esto es algo que Israel rechazó y procedió a bombardear el Líbano. Al mismo tiempo, el Líbano también estaba horrorizado por la idea de que Irán estuviera negociando en su nombre, y, por lo tanto, trató de abrir una vía diplomática propia. Y fue entonces cuando las conversaciones comenzaron a tener lugar.
Ahora, la pregunta real es: ¿qué causó el alto el fuego? ¿Cuál fue el principal punto de inflexión? Hizbulá dice que los iraníes hablaron con Estados Unidos y les informaron al amanecer, horas antes del anuncio de Trump. Sin embargo, los libaneses dicen que el celebrar estas conversaciones al margen de Irán, que se aferraba a la posición libanesa, y en su lugar hablar con los israelíes, ayudó al Líbano a jugar un papel, ya que había estado intentando usar la diplomacia para lograr un alto el fuego desde el comienzo de la guerra, a principios de marzo. Solo que los estadounidenses y los israelíes no respondieron necesariamente de manera favorable a partir de ese momento. Podría ser una combinación de ambas cosas. No lo sabemos.
Lo que sí sabemos es que ha habido esfuerzos para lograr una conversación más directa entre los libaneses y los israelíes. Y, según lo que entendemos, el presidente libanés le dijo al secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, que se negaba a hablar directamente con Benjamin Netanyahu. Y eso pareció ser algo que estaban tratando de resolver antes del anuncio de alto el fuego. Y él no lo hizo, lo que también indica que él está tratando de encontrar una forma de apaciguar a su dividida base de apoyo en el Líbano, donde muchos no están a favor de establecer ningún tipo de relaciones diplomáticas o conversaciones directas de alto nivel con Israel en este momento.
AMY GOODMAN: Kareem Chehayeb, muchas gracias por acompañarnos desde Beirut. Kareem es un periodista que reporta sobre el Líbano, Siria e Irak para Associated Press.
Inicio