¿Podría una acción militar de EE.UU. transformar la guerra civil siria en una “guerra regional generalizada”?

La Casa Blanca lanzó una campaña a la que llama “inundación de la zona” destinada a persuadir al Congreso a que autorice el bombardeo de Siria, después de que el presidente Obama sorprendiera a muchos con el anuncio de que trataría de conseguir la aprobación del Congreso antes de iniciar acciones contra el gobierno sirio. El sábado, la Casa Blanca dio a conocer una resolución militar propuesta que autoriza al presidente a usar las fuerzas armadas “como él lo considere necesario y adecuado en relación al uso de las armas químicas u otras armas de destrucción masiva en el conflicto en Siria”. Quienes se oponen a la intervención militar afirman que el borrador de la resolución abriría la puerta al posible uso de tropas de infantería o ataques a otros países. “Aumentaría las tensiones sectarias dentro de Siria y los países vecinos, en particular Líbano e Irak”, afirma Fawaz Gergers, profesor de relaciones internacionales y estudios de Medio Oriente en la Facultad de Economía y Ciencias Políticas de Londres. “Profundizaría más la relación de las potencias regionales en Siria, en particular, Arabia Saudita, Turquía y Qatar por un lado, e Irán, Hezbollah y en menor medida, Irak. Reavivaría la memoria colectiva de los árabes y musulmanes en relación a ataques anteriores perpetrados por potencias occidentales hegemónicas. El modelo de Irak está muy vivo en el imaginario árabe”. Mientras Washington debate el uso de la fuerza militar, la ONU dio a conocer que el número de refugiados que huyeron de Siria llegó a dos millones de personas. La marea de niños, mujeres y hombres que se van de Siria ha aumentado casi diez veces en los últimos 12 meses.