La Corte Suprema de Estados Unidos tendría previsto mantener la prohibición migratoria del presidente Donald Trump, que impide el ingreso a ese país a la mayoría de las personas provenientes de siete países, incluyendo Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. El miércoles, durante los alegatos orales, el magistrado de la Corte Suprema Anthony Kennedy, que es considerado a menudo como un voto decisivo, pareció mostrarse del lado del ala conservadora de la Corte. El procurador general de Estados Unidos, Noel Francisco, argumentó que las restricciones de viaje no eran una “prohibición contra los musulmanes” y que la orden se enmarca dentro de las potestades ejecutivas del presidente. Francisco afirmó esto incluso cuando la campaña presidencial de Trump abogaba a favor de “un cierre total y completo de las fronteras de Estados Unidos para los musulmanes”. Las siguientes son palabras del juez de la Suprema Corte Samuel Alito.
El juez Samuel Alito afirmó: “Si se ve lo que se ha hecho, no parece para nada una prohibición contra los musulmanes. Existen otras justificaciones que permiten ver por qué estos países en particular se agregaron a la lista, por lo que me parece que se puede inferir firmemente que la lista no se creó con ese objetivo tan injusto”.
Para más información sobre la prohibición migratoria de Trump visite democracynow.org/es.
Inicio