Luego del segundo día de audiencias de confirmación de la candidata a la Corte Suprema Amy Coney Barrett, analizamos la negativa de la jueza federal a responder preguntas básicas sobre la intimidación a votantes en ciertos centros de votación y si un presidente puede retrasar las elecciones. La periodista especializada en temas jurídicos Dahlia Lithwick considera que esta actitud no le hizo “ningún favor” a la jueza, y que fue parte de un esfuerzo por “presentarse como neutral: ahora ella es un libro en blanco; lo que haya sido antes, lo que haya dictaminado antes en los tribunales, es irrelevante ”, señala Lithwick, y agrega: “Hay cuestiones que no tienen que ser abordadas con un criterio amplio. (…) Ella hubiera podido disipar muchos miedos”.
Para ampliar esta información, vea (en inglés) nuestra conversación con Dahlia Lithwick, destacada colaboradora en temas legales y corresponsalías de la Corte Suprema del sitio Slate.com.
Inicio