El lenguaje importa: ¿por qué a los milicianos de Oregon no los llaman “terroristas” si a #BlackLivesMatter lo llaman “gusanos”?

Los analistas están planteando preguntas acerca de lo que consideran es el único tratamiento que los miembros de la milicia armada reciben en los medios de prensa hegemónicos, incluida la cobertura que describió como manifestantes “pacíficos” a los miembros del grupo que ocupa el edificio en una reserva forestal ubicada en la zona este de Oregon. La cadena de noticias Associated Press tituló “Manifestación pacífica seguida de acción en reserva forestal en Oregon”, pero luego retiró la palabra “pacífica”. Art Roderick, analista de orden público de la cadena CNN, dijo que se estaba tratando a los integrantes de la milicia y a los manifestantes de Black Lives Matter de manera diferente porque los primeros “no están realizando saqueos”. Hablamos con Janell Ross, periodista política del Washington Post, cuyo reciente artículo se titula ¿Por qué no decimos que los ocupantes de Oregon son ‘terroristas’? “Ciertamente es muy difícil imaginar que se fuera a hacer el mismo uso metódico, cuidadoso, lento y deliberado del lenguaje si hubiera un grupo de, por ejemplo, manifestantes negros armados que hubieran decidido tomar un juzgado y amenazaran con pelear hasta la muerte”, afirma Ross.